Opozycja złożyła w Sejmie projekt stowarzyszenia "Iustitia" dot. zmian w KRS!

Jak donosi Państwowa Agencja Prasowa, dzisiaj tj, 24 marca 2017 r. kluby PO, Nowoczesnej i PSL złożyły wspólnie w sejmie nasz projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa. Prezentowaliśmy już pełną treść tego projekt. Dla zainteresowanych opublikowaliśmy również jego uzasadnienie, a także porównanie naszego projektu i projektu opracowanego w Ministerstwie Sprawiedliwości.

źródło: PAP

Samorząd sędziowski popiera projekt zmian w ustawie o KRS autorstwa Iustitii

20 marca 2017 r. Zebrania Przedstawicieli Zebrań Sędziów Apelacji oraz Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów podjęły szereg uchwał, w tym uchwały nr 5, gdzie poparły projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa autorstwa Iustitii.

Jak wynika z ostatnich doniesień medialnych, projekt ten zyskał poparcie klubów parlamentarnych (źródło: onet.pl). 

Poniżej pełna lista uchwał (cz 1, cz 2).

Czytaj więcej...

Kryzys konstytucyjny to gra w szachy ?

Prof. Marcin Matczak

Kryzys konstytucyjny w Polsce można porównać do gry w szachy, podczas której przeciwnik przez cały czas oszukuje. Wobec tego jedynym wyjściem jest odejście od tej szachownicy i rozpoczęcie partii szachów na innej szachownicy.

Rozproszona kontrola konstytucyjności jest wyjściem z sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny nie jest legitymowany do sprawowania kontroli nad tworzeniem prawa.

Kontrola sądu zgodności prawa z konstytucją jest dopuszczalna,  została tylko trochę zaniedbana i trzeba tę instytucję ożywić. Sądy podczas orzekania mogą uzupełniać normę ustawową normą konstytucyjną.

Konferencja „Sędzia a Konstytucja. Kryzys sądownictwa konstytucyjnego a rozproszona kontrola zgodności prawa z Konstytucją”. Katowice. 3 marca 2017 r.

Panel II:

Problem sytuacji prawnej Trybunału Konstytucyjnego

Odpowiedź Iustitii na List Otwarty

Odpowiedź Stowarzyszenia Sędziów Polskich  „Iustitia”

na List Otwarty do wszystkich Obywateli Rzeczpospolitej Polskiej,

sygnowany przez działaczy

NSZZ “Solidarność” z lat 1980-81 i Solidarności w podziemiu.

My Sędziowie zrzeszeni w Stowarzyszeniu Sędziów Polskich „Iustitia” składamy wyrazy szacunku i podziękowania sygnatariuszom Listu, a także uczestnikom manifestacji, które miały miejsce od dnia 25 lutego 2017 r. w wielu polskich miastach, a były odzewem na wezwanie zawarte w liście.

Z ufnością i satysfakcją odbieramy troskę Obywateli Rzeczpospolitej o utrzymanie niezależności sądów i niezawisłości sędziów i podzielamy ich obawy o możliwym uzależnieniu sędziów od woli polityków.

Działania te traktujemy jako wyraz społecznego oparcia udzielonego środowisku sędziowskiemu, przeciwstawiającemu się upolitycznieniu wymiaru sprawiedliwości.

Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

Naczelna Rada Sądownicza w Hiszpanii a projekty zmian Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce

dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska*

Niniejsze opracowanie stanowi omówienie tego, jak naprawdę funkcjonuje w Hiszpanii system wyłaniania członków Naczelnej Rady Sądowniczej (Consejo General de Poder Judicial – CGPJ), stanowiącej organ kierowniczy władzy sądowniczej, a także tego, jak na przestrzeni lat od momentu jej powołania w 1978 r. do dnia dzisiejszego kształtuje się ten proces, jak jest oceniany oraz jaki jest jego wpływ na funkcjonowanie i ocenę wymiaru sprawiedliwości w Hiszpanii. Powyższe rozważania stanowią tło porównawcze dla rozważenia proponowanych zmian i ich oceny.

Czytaj więcej...

Uzasadnienie projektu Iustitii co do zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa

Uzasadnienie projektu o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw opracowanego przez Iustitię

Projekt  ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa obejmuje przepisy regulujące kompleksowo tryb wyboru członków do Krajowej Rady Sądownictwa (dalej również jako: „Rada” lub „KRS”) przez sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów powszechnych, sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, sędziów sądów administracyjnych oraz sędziów sądów wojskowych.

Konstytucja RP w art. 187 ust. 3. stanowi o kadencji „wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa”. Wybranymi członkami Rady jest 21 członków, w tym 15 sędziów, 4 posłów i 2 senatorów (art. 187 ust. 1 pkt 2 i 3 Konstytucji RP). Określenie „wybrani członkowie Rady” zostało wprowadzone dla odróżnienia od osób wchodzących w skład Rady z urzędu z tytułu pełnionej funkcji i przedstawiciela Prezydenta RP.

Czytaj więcej...

Publikacje prasowe

PO, PiS i sprawa sędziowska - Sędziowie powinni mieć własny samorząd. Wielką Radę Sędziów - Krzysztof Kozłowski.

 

Wywiad z Wiceministrem Łukaszem Piebiakiem

- czuję się wice-Ziobrą, odpowiedzialnym za nadzór administracyjny nad sądami i ich reformę, sprawy międzynarodowe oraz parę innych rzeczy.

 

Sędziowie kontra Minister Ziobro - apelujemy o konsensus polityczny - Bartłomiej Przymusiński. 

 

Radio i telewizja

Polacy to jeden z najchętniej procesujących się narodów w Europie

o zapowiedziach reformy i danych statystycznych w tvn24

- m.in Krystian Markiewicz.