Jesteśmy niezależnym, apolitycznym i samorządnym stowarzyszeniem polskich sędziów.
Naszą główną misją jest obrona wolności i praw obywatelskich, fundamentu demokratycznej Polski, należącej do Unii Europejskiej.
Działamy od ponad 25 lat, w tym w międzynarodowych organizacjach sędziowskich Skupiamy ponad 3 500 sędziów, najwięcej w Polsce.

Oświadczenie Katarzyny Jerka w związku z wycofaniem poparcia dla kandydata do neoKRS Macieja Nawackiego

Sędzia Katarzyna Jerka złożyła oświadczenie w związku z publikacją danych przez portal wpolityce oraz wycofaniem swojego poparcia dla kandydata do neoKRS Macieja Nawackiego. W załączeniu publikujemy to oświadczenie.

oświadczenie (pdf).

fot: za TVN24.pl

Gutowski i Kardas: Ustawa kagańcowa ma pudrować wadliwość KRS (całość na www.rp.pl)

Po podpisaniu tzw. ustawy kagańcowej nie ma wątpliwości, że jej istotnym celem jest pudrowanie wadliwości neo-KRS, ponieważ zakazać ma sądom uwzględnianie tej wadliwości w orzecznictwie. Neo-KRS stanowi natomiast główne źródło zarażania antykonstytucyjnym i antyunijnym wirusem całego systemu wymiaru sprawiedliwości. Wielopłaszczyznowe wątpliwości dotyczące jej powołania oraz sposobu funkcjonowania zostały przesądzone w wyroku TSUE z 19 listopada 2019 r. (C-585/18, C-624/...

Po uchwale trzech Izb Sądu Najwyższego olsztyńscy sędziowie wycofują się z procedury awansowej toczącej się przed upolitycznioną KRS

51,3 proc. pytanych uważa, że sędziowie wskazani przez nową Krajową Radę Sądownictwa nie powinni orzekać, a Izba Dyscyplinarna nie jest sądem.

Jak wynika z najnowszego sondażu United Survey dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej", ponad połowa Polaków opowiada się po stronie sędziów w sporze z rządem i prezydentem po uchwale trzech Izb Sądu Najwyższego. 51,3 proc. pytanych uważa, że sędziowie wskazani przez nową Krajową Radę Sądownictwa nie powinni orzekać, a Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. Tylko 22,4 proc. respondentów uważa, że rację w tej kwestii ma prezydent i rząd, według których uchwała je...

Pełne uzasadnienie słynnego wyroku Sądu Najwyższego w sprawie statusu Krajowej Rady Sądownictwae

Uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie III PO 7/18

88.Resumując Sąd Najwyższy stwierdził, że Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym składzie nie jest organem bezstronnym i niezawisłym od władzy ustawodawczej i wykonawczej i z tego względu podjęta przez nią uchwała podlega uchyleniu. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Całość (pdf).

Oświadczenie sędziego Krzysztofa Kamińskiego w sprawie listy poparcia dla kandydata do Krajowej Rady Sądownictwa - sędziego Rafała Puchalskiego

Publikujemy oświadczenie sędziego Sądu Okręgowego w Przemyślu - Krzysztofa Kamińskiego w sprawie jego poparcia pod kandydaturą Rafała Puchalskiego do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.