Kwestia nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych wzbudza coraz większe zainteresowanie ze strony opinii publicznej. Przypomnijmy, że uchwalona właśnie przez Sejm ustawa zawiera wszystkie krytykowane przez środowisko sędziowskie przepisy, w tym dotyczące ograniczenia roli sędziów rejonowych w sędziowskim samorządzie, ograniczenia roli kolegiów sądów i likwidacji „kilometrówek”. Duże kontrowersje, z punktu widzenia praw obywatelskich, budzi kwestia dostępu polityków do akt wszystkich spraw sądowych i systemów informatycznych sądów.
W związku z kontrowersjami wokół tej ustawy prezydent Bronisław Komorowski zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o wyrażenie opinii w sprawie nowelizacji ustawy o sądach powszechnych. W celu rozpatrzenia prośby prezydenta KRS zbierze się 5 marca na nadzwyczajnym posiedzeniu.
Wzrasta także zaniepokojenie ze strony organizacji pozarządowych. Poza organizacjami sędziowskimi, które od dawna protestowały przeciwko nowelizacji, Helsińska Fundacja praw Człowieka wystąpiła do Prezydenta RP o rozważenie skierowania, jeszcze przed podpisaniem, ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw do Trybunału Konstytucyjnego.
Zaniepokojenie zaistniałą sytuacją wykazała też Fundacja Panoptykon.