Zaproszenie na uroczystość 100 lecia sądownictwa w Polsce

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa SSN Dariusz Zawistowski zaprasza członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia na uroczystość wręczenia medali "Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości - Bene Merentibus Iustitiae połączoną z okolicznościowymi wystąpieniami na temat 100 lecia odrodzonego sądownictwa w Polsce.

Uroczystość odbędzie się 28 września 2017r. w godz. 16:00 - 18:00 w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa przy ul. Rakowieckiej 30 w sali wykładowej Audytorium im. prof. J. Mikułowskiego - Pomorskiego (I piętro).

Wiceminister Łukasz Piebiak wykluczony z Iustitii

21 września 2017r. na wniosek Zarządu Stowarzyszenia - Oddział Iustitii w Warszawie podjął uchwałę, w której zdecydował o wykluczeniu Łukasza Piebiaka - obecnego Wiceministra Sprawiedliwości ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Poniżej treść uchwały:

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Warszawskiego

Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA”

z dnia 21 września 2017 R.

Wobec działań i wypowiedzi Pana sędziego Łukasza Piebiaka wspierających uchwalenie ustawy z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, jako sprzecznych z podstawowymi celami Stowarzyszenia, którymi są umacnianie niezależności sądów i niezawisłości sędziów, na podstawie §14 ust.2 statutu Zebranie Członków Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” wyklucza Łukasza Piebiaka ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Zainteresowany może w terminie 1 miesiąca od otrzymania odpisu tej uchwały odwołać się do Zebrania Delegatów całego Stowarzyszenia. 

Członkowie Oddziału w Warszawie skrytykowali również prowadzenie kampanii medialnej, która podważa autorytet władzy sądowniczej.

Poniżej treść uchwały nr 2:

Uchwała nr 2

Zebrania Członków Oddziału Warszawskiego

Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia z 21 września 2017

Zebranie Członków Oddziału Warszawskiego SSP Iustitia wyraża stanowczy sprzeciw z powodu ogólnopolskiej kampanii określanej jako informacyjna, finansowanej ze środków publicznych, której celem jest podważenie autorytetu władzy sądowniczej na podstawie nieprawdziwych okoliczności i poprzez zastosowanie manipulacji faktami. Tego typu działania bezpodstawnie szkodzą wizerunkowi Wymiaru Sprawiedliwości i w ten sposób utrudniają wykonywanie ustawowych zadań przez sędziów.

Oświadczenie Zarządu SSP "Iustitia" z dnia 15.09.2017 r. w sprawie zmian we władzach sądów

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" podtrzymuje stanowisko, w którym zaapelowało do sędziów o nieprzyjmowanie stanowisk funkcyjnych po usuniętych prezesach sądów w trybie znowelizowanej ustawy o ustroju sądów powszechnych. Udział sędziów w tej politycznej procedurze stanowi legitymizację niekonstytucyjnej ustawy. Jest przy tym zachowaniem nieetycznym. Środowisko prawnicze, jak i wiele innych podmiotów życia publicznego, bacznie obserwują wymianę prezesów i wiceprezesów w sądach powszechnych. Proces ten jest na wstępnym etapie, dlatego jest jeszcze za wcześnie na jego wnikliwą analizę i ocenę. Zgodnie ze statutem stowarzyszenia kompetencję do wykluczania jego członków mają zebrania członków oddziałów terenowych. Takie decyzje mogą być podjęte z inicjatywy władz oddziałów stowarzyszenia.

Sędziowie stają w obronie Prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi

UCHWAŁA ZEBRANIA SĘDZIÓW SĄDU OKRĘGOWEGO W ŁODZI

z dnia 7 września 2017 r.

                                                              

Wyrażamy pozytywną opinię o dotychczasowym sposobie sprawowania funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Łodzi przez S.S.O. Krzysztofa Kacprzaka. Uważamy, że Sąd Okręgowy w Łodzi jest sądem sprawnie zarządzanym, a podejmowane w ostatnim czasie działania o charakterze administracyjno-organizacyjnym wskazują na wolę jak najlepszej współpracy z ministerstwem sprawiedliwości w tych obszarach, które mają na celu usprawnienie funkcjonowania sądu, przyśpieszenie rozpoznawania spraw i lepszą komunikację z obywatelami.

W konsekwencji, odwołanie prezesa Krzysztofa Kacprzaka, przed połową kadencji, na podstawie art. 17 ustawy z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o ustroju sądów powszechnych byłoby, w naszej ocenie, decyzją czysto polityczną, mającą za jedyny cel wymienienie prezesa niezależnego na prezesa bardziej dyspozycyjnego.

Powołując się na art. 10 i art. 173 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz działając zgodnie ze ślubowaniem, które każdy z nas obejmując obowiązki sędziego składał, niniejszym wyrażamy nasz głęboki sprzeciw wobec obsadzania w takim trybie i z taką intencją funkcji prezesa naszego Sądu.

http://www.lodz.so.gov.pl/container/aktualnosci//uchwala-zebrania-sedziow-sadu-okregowego-z-dnia-7-wrzesnia-2017-roku.pdf

List Jean – Claude Juncker do Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Europejskich w sprawie niezależnego sądownictwa w Polsce

Bruksela, 24 sierpnia 2017 roku

Szanowny Panie Igreja Matos.

 

Dziękuję za list z 14 lipca 2017 roku o stanie praworządności w Polsce, a w szczególności o regulacjach dotyczących Sądu Najwyższego. Dotarła też do mnie informacja, że napisał Pan już list do Prezydenta Dudy w tej sprawie.

W pełni podzielam Pana zaniepokojenie. Z ulgą przyjąłem wiadomość, że Prezydent Duda zawetował dwie ustawy. Jednakże kontynuacja prac nad zagadnieniami, do których odnosiły się odrzucone ustawy oznacza, że nie możemy pozostać obojętni w sprawie Polski. W związku z tym 26 lipca 2017 roku Komisja Europejska wyraziła swe zaniepokojenie odnośnie planowanej reformy sądownictwa w Polsce i skierowała zalecenie w sprawie zagrożenia praworządności do polskich władz. W ocenie Komisji Europejskiej, projekty ustaw wymienione w Pańskiej wiadomości zwiększają zagrożenie dla praworządności w Polsce. Zagrożenie to zostało zidentyfikowane przez Komisję Europejską, w związku z procedurą przestrzegania praworządności rozpoczętą już w styczniu 2016 roku. W zaleceniu Komisja Europejska prosi polskie władze, aby pod żadnym pozorem nie podejmowały kroków, w celu usunięcia lub zmuszenia do odejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej...

Prokuratorzy z dezaprobatą o wszczynaniu wobec sędziów postępowań karnych za orzeczenia, które nie są zgodne z oczekiwaniami innych prokuratorów

Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia” wystosowało oświadczenie, w którym z dezaprobatą odniosło się do działań prokuratorów, polegających na wykorzystywaniu formalnych uprawnień i wszczynaniu śledztw w sprawach o naruszanie przepisów prawa przez sędziów, w sytuacji wydawania przez nich orzeczeń odmiennych od stanowiska i oczekiwań prokuratury.

Wg "Lex Super Omnia", historia szczecińskich sędziów, w sprawie których wszczęto postępowania karne po wydaniu przez nich niekorzystnych decyzji aresztowych może być i jest postrzegane jako przejaw – rujnującego wymiar sprawiedliwości – pieniactwa procesowego, które niezmiernie rzadko dotychczas pojawiało się w akcjach procesowych prokuratorów. A w szerszym kontekście zainicjowanie powyższego śledztwa wpisuje się w trwający od kilkunastu miesięcy mechanizm deprecjonowania wymiaru sprawiedliwości i kształtowania negatywnego wizerunku sędziów i sądów w społeczeństwie, wykorzystywany przez organy władzy wykonawczej dla uzasadniania wdrażanej przez nie koncepcji dotyczących ustroju sądownictwa.

Poniżej pełna treść stanowiska.

Czytaj więcej...