Uchwała Zebrania Członków Oddziału w Warszawie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 16 lutego 2012 roku   Do Ministra Sprawiedliwości        W związku z ukazaniem się w dniu 17 stycznia 2012 r. komunikatu Ministra Sprawiedliwości zachęcającego sędziów sądów pozawarszawskich do wyrażenia zgody na delegowanie ich do warszawskich sądów okręgowych i rejonowych na podstawie art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) Zebranie Członków Oddziału w Warszawie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z zadowoleniem przyjmuje, że Minister Sprawiedliwości dostrzega wyjątkowo trudną sytuację kadrową sądownictwa warszawskiego i podejmuje działania mające na celu jej poprawę. Zwraca jednak uwagę na nieadekwatność podejmowanych działań do istniejącej sytuacji, a tym samym na ich, co najmniej ograniczoną, skuteczność.       Na wstępie zaznaczyć należy, że podejmowanie nagłych i dotyczących tylko wycinka problemu, decyzji może spowodować więcej szkody niż pożytku. Tak może się stać w wyniku wykorzystania na większą skalę instytucji delegowania sędziów do innego sądu.

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 lutego 2012 r. w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 22 oraz art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz.U. Nr 291, poz. 1707).                Krajowa Rada Sądownictwa popiera w pełnym zakresie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności z Konstytucją oart. 22 oraz art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej (Dz.U. Nr 291, poz. 1707).      Jednocześnie wyraża ubolewanie, że organy władzy wykonawczej i ustawodawczej traktują konstytucyjną gwarancję niezawisłości sędziów, którą jest zapewnienie sędziom właściwych warunków pracy i wynagrodzenia, jako ich przywilej. Co więcej, organy te uważają, że sędziów można tej gwarancji pozbawić w sposób dowolny, tym łatwiej, że ta grupa zawodowa nie jest chroniona przez związki zawodowe, ani nie ma swojej reprezentacji w Parlamencie.      Krajowa Rada Sądownictwa ostrzega, że taki sposób traktowania sędziów może doprowadzić do niepotrzebnych niepokojów w wymiarze sprawiedliwości i w konsekwencji utrudnić realizację konstytucyjnego prawa do sądu.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 15 lutego 2012 r. w przedmiocie proponowanych zmian w strukturze sądownictwa w Polsce                Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu w związku z projektem Ministerstwa Sprawiedliwości znoszącym 122 sądy rejonowe w Polsce, a także planowanym zniesieniem niektórych sądów okręgowych, w tym Sądu Okręgowego w Elblągu wyraża stanowczy sprzeciw wobec planów zlikwidowania Sądu Okręgowego w Elblągu i wskazanych sądów rejonowych w obszarze jego właściwości.      Proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany w zakresie struktury sądownictwa powszechnego, przyjmujące jako jedyne kryterium istnienia sądu liczbę etatów orzeczniczych w danym sądzie a pomijające sprawność działania poszczególnych jednostek i potrzeby społeczne obywateli naszego Okręgu, w ocenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu elbląskiego, nie poprawią funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.      Wskazujemy, że nadal nieznane są nam powody, dla których w założeniach projektu rozporządzenia przewidziano do likwidacji sądy rejonowe w Działdowie, Braniewie i Nowym Mieście Lubawskim, w których jest do 14 etatów sędziowskich. Sądy te bowiem prawidłowo wywiązują się z nałożonych na nie obowiązków orzeczniczych i są dobrze zarządzane, co poddaje w wątpliwość celowość projektowanych zmian, które winny przecież zmierzać do usprawnienia, a nie do osłabienia wymiaru sprawiedliwości.

  Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 12 lutego 2012 roku                Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Ostrołęce wyraża stanowczy protest przeciwko zniesieniu Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej i Sądu Rejonowego w Przasnyszu.      Likwidacja tych jednostek nie znajduje żadnego uzasadnienia, nie spowoduje oszczędności ani nie przyspieszy postępowań sądowych, albowiem dotyczy sądów, które są bardzo dobrze zarządzane, nie mają problemu z opanowaniem wpływu czy sprawnością postępowań, w związku z tym nie wymagają żadnych działań reorganizacyjnych. Projektowana reforma spowoduje jedynie zniszczenie utrwalonej historycznie i społęcznie struktury sądownictwa.      Wszyscy członkowie Zgromadzenia jednogłośnie opowiedzieli się za przyjęciem uchwały.

Komunikat rzecznika prasowego SSP "Iustitia"      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA" przygotowało wzór pozwu, który w najbliższych dniach sędziowie będą mogli składać w sądach pracy, w związku ze złamaniem Konstytucji przy uchwalaniu ustawy okołobudżetowej. Ustawa ta budzi zasadnicze wątpliwości co do jej konstytucyjności, podważając tym samym zaufanie do państwa prawa. Potwierdzeniem tego jest m.in. fakt, iż skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tej ustawy złożył I Prezes Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu pozwu podano szereg argumentów, zarówno proceduralnych jak i materialnych, które wskazują na sprzeczność z Konstytucją ustawy okołobudżetowej. Pozwy będą obejmować żądanie zapłaty uposażenia w wysokości takiej, jak gdyby ustawa ta, zamrażająca mechanizm waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich, nie obowiązywała tj. około 300 zł za każdy miesiąc od stycznia 2012 r. Pragniemy przypomnieć, że ustawę okołobudżetową opublikowano 30 grudnia 2011 r. tj. 2 dni przed 2012 r. SSP „Iustitia" apelowało do Prezydenta, aby w związku z wątpliwościami konstytucyjnymi, skierował tę ustawę w trybie kontroli prewencyjnej do TK, jednak apel ten został zbyty milczeniem.

Zmarł Profesor Andrzej Marek            Z wielkim żalem żegnamy Profesora Andrzeja Marka, wybitnego specjalistę z zakresu prawa karnego i oddanego przyjaciela naszego Stowarzyszenia. Pan Profesor odszedł od nas 13 lutego br. w wieku 71 lat.      Andrzej Marek urodził się 9 maja 1940 r. w Brzozowie. Lata młodzieńcze po wojnie spędził w Szczecinie, a następnie, gdy wybrał swoją drogę życiową,  trafił do Torunia na Uniwersytet Mikołaja Kopernika, z którym związał się na całe życie. Ukończył studia w 1964 r., a w 1966 r. po odbyciu aplikacji zdał egzamin sędziowski. Już w 1968 r. uzyskał stopień doktora, a cztery lata później na Uniwersytecie Łódzkim stopień doktora habilitowanego. W 1979 r. został profesorem nadzwyczajnym, a najwyższy tytuł naukowy osiągnął w roku 1985.       Nie ma w Polsce karnisty, który by nie znał dzieł Profesora. Wyliczyć ich nie sposób, a opisywać, jak ważną był postacią w świecie polskiej nauki prawa, w szczególności karnego – truizmem. Był także dziekanem Wydziału Prawa i Administracji UMK w latach 1979-81 i pełnił na uczelni wiele innych funkcji. Szeroka była działalność legislacyjna Profesora. Jako członek Komisji do Spraw Reformy Prawa Karnego był jednym z autorów Kodeksu Karnego z 1997 r. oraz uczestniczył w jego nowelizacjach. Był ekspertem Nadzwyczajnej Komisji Sejmu do Spraw Zmian w Kodyfikacji oraz przewodniczącym Zespołu Prawa Karnego Materialnego w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości.       Profesor był szczególnie w ostatnich latach związany z „Iustitią”. Zaszczycił nas zgodą na członkostwo w Radzie Programowej kwartalnika „Iustitia” po jego reaktywacji. Niejednokrotnie mogliśmy liczyć na głos Profesora na organizowanych przez „Iustitię” konferencjach. Ostatni raz – kilka miesięcy temu. Nikt nie myślał, że to będzie naprawdę ostatni raz.     Żegnamy Profesora, składając serdeczne wyrazy współczucia jego córce – Aleksandrze Marek-Ossowskiej, sędzi Sądu Rejonowego w Toruniu oraz całej rodzinie Profesora i wszystkim jego bliskim.       Podobno nie ma ludzi niezastąpionych. Ale pustego miejsca po Profesorze Andrzeju Marku nie da się wypełnić.

Zebranie Członków Oddziału SSP "Iustitia" w Lublinie Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Lublinie zaprasza wszystkich Sędziów na spotkanie, które odbędzie się dnia 17 lutego 2012 r. o godzinie 18.00 w  pubie Spirala Blues w Lublinie, ul. Okopowa 9. Planowany porządek spotkania jest następujący: informacja o działaniach Stowarzyszenia w związku z zamrożeniem wynagrodzeń oraz wejściem w życie ustawy zmieniającej Prawo o ustroju sądów powszechnych.;  wybór delegatów na XVI Sprawozdawcze Zebranie Delegatów Stowarzyszenia, które odbędzie się w dniach 23 - 25 marca 2012 r. w Strykowie. sprawy bieżące lubelskie;  tzw. wolne wnioski. Zapraszam wszystkich do udziału w spotkaniu. Anna Adamska - Gallant Prezes SSP „Iustitia" Oddział w Lublinie

 Dlaczego chcemy obrad Okrągłego Stołu? Idea projektu i program pierwszej debaty      Funkcjonowanie polskiego sądownictwa od lat spotyka się z wieloma krytycznymi uwagami zarówno ze strony sędziów i środowisk związanych z wymiarem sprawiedliwości, jak też ze strony przedstawicieli innych równorzędnych władz, mediów oraz opinii publicznej. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że brak jest spójnej przemyślanej wizji na temat docelowego modelu wymiaru sprawiedliwości. Kolejni politycy piastujący stanowisko Ministra Sprawiedliwości często negują działania swoich poprzedników.      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia", w odpowiedzi na apele licznych sędziowskich zgromadzeń, podjęło wyzwanie organizacji Okrągłego Stołu dla Sądownictwa z udziałem przedstawicieli wszystkich władz oraz środowisk prawniczych. Patronem tego przedsięwzięcia jest Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego. Okrągły Stół ma umożliwić rzetelną debatę o kształcie polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz systemu ochrony prawa. Założeniem projektu jest przygotowanie przy udziale przedstawicieli środowisk prawniczych, nauki, władz publicznych oraz organizacji pozarządowych całościowej koncepcji tego, jak powinien funkcjonować wymiar sprawiedliwości w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem jego pozycji ustrojowej.      Zależy nam na tym, aby przy Okrągłym Stole zasiedli wszyscy ci, którzy chcą urzeczywistnienia w Polsce zasad demokratycznego państwa prawnego. Niezbędnym warunkiem osiągnięcia tego celu jest niezawisłe sądownictwo jako gwarant praworządności i poszanowania praw jednostki. Założeniem projektu jest przygotowanie przy udziale przedstawicieli środowisk prawniczych, nauki, władz publicznych oraz organizacji pozarządowych całościowej koncepcji tego, jak powinna funkcjonować władza sądownicza w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem jej pozycji zapisanej w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W świetle ostatnich wydarzeń, a zwłaszcza wchodzących w życie zmian ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ujawnionych ostatnio planów władzy wykonawczej w odniesieniu do władzy sądowniczej tego rodzaju debata staje się tym bardziej konieczna.           W ramach Okrągłego Stół dla Sądownictwa przewidujemy dyskusję na poniższe tematy:      1. Struktura sądownictwa. Zasady tworzenia i znoszenia sądów.      2. Droga dojścia do zawodu sędziego.      3. Nadzór nad sądami.      4. Samorząd sędziowski.      5. Zasady wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.      6. Kognicja sądów.      7. Status sędziego.      8. Status referendarzy, asystentów i urzędników sądowych.      9.Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" wyraża nadzieję, że w efekcie wspólnego wysiłku przy Okrągłym Stole powstanie dokument będący owocem zbiorowej mądrości, który pozwoli osiągnąć należytą pozycję ustrojową władzy sądowniczej w Polsce.

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 roku                W związku z ukazaniem się w dniu 17 stycznia 2012 r. komunikatu Ministra Sprawiedliwości zachęcającego sędziów sądów pozawarszawskich do wyrażenia zgody na delegowanie ich do warszawskich sądów okręgowych i rejonowych na podstawie art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie z zadowoleniem przyjmuje, że Minister Sprawiedliwości dostrzega wyjątkowo trudną sytuację kadrową sądownictwa warszawskiego i podejmuje próby naprawienia wieloletnich w tym zakresie zaniedbań. Zwraca jednak uwagę, że wykorzystanie na większą skalę instytucji delegowania sędziów do sądów warszawskich i to na czas oznaczony, ograniczony do jednego roku kalendarzowego nie doprowadzi do poprawy trudnej sytuacji kadrowej sądownictwa warszawskiego. Nie negując dobrej woli Ministra Sprawiedliwości Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie pragnie zasygnalizować szerszy aspekt sprawy.

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Radomiu z dnia 3 lutego 2012 roku                Zebranie Członków Oddziału Radomskiego SSP IUSTITIA wyraża stanowczy protest przeciwko zapowiadanym zmianom prawa dotyczącym pogłębienia ingerencji władzy wykonawczej w konstytucyjne zasady niezależności sądów powszechnych i niezawisłości sędziów przez zmiany w zakresie:      Warunków pracy i wynagrodzeń sędziów,      - prawa sędziów do stanu spoczynku,      - likwidację niezależności budżetowej sądów powszechnych oraz      - reformę strukturalną sądów powszechnych przez znaczne zmniejszenie ilości sądów rejonowych.      W ocenie Zebrania Członków Oddziału Radomskiego SSP IUSTITIA wymienione zmiany zmierzają do dalszego deprecjonowania przez władzę wykonawczą i ustawodawczą konstytucyjnie zagwarantowanego prawa sędziów do warunków pracy i wynagrodzenia odpowiadających godności urzędu i zakresowi obowiązków. Zmiany te zagrażają prawidłowemu funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości.      Zebranie Członków Oddziału Radomskiego SSP IUSTITIA proponuje podjęcie akcji protestacyjnej w formie tygodnia bez wokand z jednoczesnym powstrzymaniem się od wydawania orzeczeń, realizowania wniosków wieczystoksięgowych i rejestrowych oraz wydawania prawomocnych orzeczeń we wszystkich rodzajach spraw z możliwością przedłużenia protestu przez ograniczenie wyznaczania rozpraw w kolejnych tygodniach. Przyłącza się do akcji składania pozwów o wypłatę wyrównania wynagrodzenia.      Zebranie Członków Oddziału Radomskiego SSP IUSTITIA apeluje do Zarządu SSP IUSTITIA w Warszawie o natychmiastowe podjęcie działań zmierzających do realizacji wskazanych wyżej protestów.

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Opolu z dnia 3 lutego 2012 roku           Niezawisłość sędziowska wymaga szczególnej ochrony i gwarancji, do których należy zaliczyć gwarantowane konstytucyjnie prawo sędziów do godnego wynagrodzenia i do stanu spoczynku.       Sprzeciwiamy się zatem dalszemu ograniczaniu prawa do godnego wynagrodzenia sędziów przez jego realne obniżenie i to w trybie niezgodnym z ustawą zasadniczą, co oprócz oczywistego naruszenia zasad stanowienia prawa prowadzi do naruszenia godności urzędu sędziego, a w przyszłości może zagrażać funkcjonowaniu demokratycznej zasady prawa każdego obywatela do niezawisłego sądu.       Wyrażamy głębokie zaniepokojenie zapowiedzią zmian zasad funkcjonowania stanu spoczynku sędziów, który jest gwarantowany przez art. 180 Konstytucji. Zmiany te nie mogą w warunkach trójpodziału władz zależeć jedynie od podyktowanych aktualną sytuacją gospodarczą, nieuzasadnionych jednak ekonomicznie zamierzeń władzy wykonawczej. Przedstawianie stanu spoczynku jako przywileju prowadzi do budowania niewłaściwego wizerunku  sędziów w społeczeństwie, podczas gdy stan spoczynku powinien być traktowany jako gwarancja niezawisłości sędziów i ekwiwalent za nałożone na sędziów ograniczenia w trakcie pełnienia obowiązków służbowych i poza służbą.       Sprzeciwiamy się stanowczo burzeniu dotychczasowej struktury sądów poprzez likwidację 122 sądów rejonowych bez żadnego uzasadnienia ekonomicznego i protestujemy przeciwko wprowadzaniu w błąd opinii publicznej w tym zakresie. Planowana likwidacja sądów, często wbrew statystyce obrazującej efektywność ich działania a nawet wbrew logice, nasuwa stwierdzenie, że rozwiązanie to ma służyć jedynie ułatwianiu obejścia zakazu przenoszenia sędziów wbrew ich woli do innej siedziby sądu.       Nie może uzasadniać takich działań wymierzonych przeciwko władzy sądowniczej powoływanie się na konieczność dokonania reformy sądownictwa, bowiem zmierzają one w istocie do ograniczenia unormowań zabezpieczających niezawisłość sędziów i niezależność sądów.  

Skarga konstytucyjna Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych      W dniu 23 stycznia 2012 r. podpisana została przez Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, SSN Antoniego Górskiego, skarga konstytucyjna dotycząca nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych z 18 sierpnia 2011 r. - ustawy, która wbrew jednomyślnemu sprzeciwowi wszystkich środowisk prawniczych została przeforsowana w parlamencie i stała się obowiązującym prawem.      Mamy nadzieję, że biorąc pod uwagę zarzuty, jakie ustawie postawiła KRS - zbyt długo owa ustawa obowiązującym prawem nie będzie.      Krajowa Rada Sądownictwa, formułując skargę, dysponowała trzema opiniami wybitnych konstytucjonalistów - prof. Andrzeja Bałabana z Uniwersytetu Szczecińskiego, prof. Pawła Sarneckiego z Uniwersytetu Jagiellońskiego i prof. Bogusława Banaszaka z Uniwersytetu Wrocławskiego. Dwie pierwsze opinie zostały sporządzone na zlecenie KRS, trzecia - na zlecenie wspierającej Radę  "Iustitii".      A oto treść wniosku Rady do Trybunału Konstytucyjnego.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 stycznia 2012 r.          Zgromadzenie Ogólne Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. wyraża jednoznaczny i zdecydowany sprzeciw wobec kolejnej ingerencji władzy politycznej w system wynagradzania sędziów. Przyjęte w tzw. „ustawie okołobudżetowej" rozwiązania, godzące bezpośrednio w sędziowskie prawo do godnego wynagrodzenia, uznajemy za niedopuszczalne i nie dające pogodzić się z konstytucyjną zasadą państwa prawa. Nie przyjmujemy do wiadomości uzasadnienia wprowadzonych zmian odnoszącego się do kryteriów ekonomicznych i budżetowych, gdy jednocześnie wzrost PKB na koniec roku 2011 przekroczył 4%, a przedstawiciele Rządu informują o znacznym zwiększeniu wpływów podatkowych i istotnej redukcji deficytu budżetowego. Przypominamy, że godne wynagrodzenie sędziów jest zasadą konstytucyjną, stanowiącą jedną z gwarancji  prawa do sądu i warunek konieczny prawidłowego funkcjonowania systemu sądownictwa. Planowane z tego tytułu oszczędności, w skali całego budżetu są mniej niż symboliczne i w żadnym razie nie uzasadniają arbitralnego naruszenia przez władze polityczne zasady ochrony praw nabytych oraz zasady zaufania do państwa i stanowionego prawa.

800x600 Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 stycznia 2012 r.         Sędziowie szczecińskiego okręgu sądowego wyrażają stanowczy protest przeciwko działaniom władz wykonawczej i ustawodawczej, już podjętym oraz planowanym, które po raz kolejny naruszają przepisy Konstytucji w zakresie dotyczącym władzy sądowniczej, lekceważąc jej pozycję ustrojową i gwarancje niezawisłości zapewnione najwyższym aktem prawnym Rzeczypospolitej Polskiej.       Obniżenie od dnia 1 stycznia 2012 r. wynagrodzeń sędziów w stosunku do średniego wynagrodzenia w kraju jest powrotem do praktyki wieloletniego łamania art. 178 ust. 2 Konstytucji. Gdy w 2009 r. ustanawiano nowe zasady wynagradzania sędziów, zbliżające je do wymogów konstytucyjnych, przedstawiciele władz politycznych składali obietnice, że będą one nienaruszalne i nie będzie powrotu do doraźnego manipulowania tymi wynagrodzeniami przy pomocy jakichkolwiek ustaw związanych z budżetem. Tylko przez dwa lata dotrzymywali słowa. Minister Sprawiedliwości publicznie zaś zapowiedział w wywiadzie, że w przyszłym roku władze postąpią podobnie, chyba że sędziowie poprawą wydajności pracy zasłużą na przywrócenie wynagrodzeń określonych w Prawie o ustroju sądów powszechnych.       Jest zatem oczywiste, że politycy zamierzają na powrót ustanowić podstawą wynagrodzeń sędziów skompromitowaną doszczętnie „kwotę bazową", zrywając zawarty z trudem w 2009 r. kompromis.       Przyjęcie ustawy obniżającej sędziów w ekspresowym trybie, z pominięciem wymaganych ustawowo stanowisk Krajowej Rady Sądownictwa, Sądu Najwyższego i sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, a następnie ogłoszenie jej z vacatio legis wynoszącym 24 godziny, urąga elementarnym zasadom państwa prawa, którym Rzeczpospolita Polska zgodnie z art. 2 Konstytucji powinna być.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 25 stycznia 2012 r. w przedmiocie proponowanych zmian w strukturze sądownictwa w Polsce             Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego we Włocławku w związku z projektem  Ministerstwa Sprawiedliwości znoszącym ponad 120 sądów rejonowych w Polsce, a także planowanym zniesieniem niektórych sądów okręgowych, w tym Sądu Okręgowego we Włocławku wyraża stanowczy sprzeciw wobec planów zlikwidowania Sądu Okręgowego we Włocławku i Sądów Rejonowych w obszarze jego właściwości.      Proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmiany, przyjmujące jako kryterium istnienia sądu wyłącznie liczbę etatów orzeczniczych w danym sądzie, a pomijające sprawność działania i potrzeby społeczne nie poprawią funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości!      Nie znamy powodów, dla których podjęto decyzję o likwidacji akurat tych jednostek, które z reguły dobrze wywiązują się z nałożonych obowiązków orzeczniczych i są dobrze zarządzane.      W pełni zgadzamy się ze stanowiskiem Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" zawartym w Uchwale dotyczącej planowanego znoszenia sądów rejonowych, że zakładane zmiany stanowią jawną próbę ominięcia Konstytucji RP oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych zakazujących przenoszenia sędziów bez ich zgody, gdyż w rzeczywistości umożliwiają regularne przenoszenie sędziów z miasta do miasta. W swojej Uchwale Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" przypomina, że artykuł 180 ust. 2 Konstytucji RP zakazuje przenoszenia sędziów z sądu do sądu bez zaistnienia ściśle określonych w ustawie warunków. Jest to jedna z podstawowych gwarancji niezawisłości. Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy ustawy zmieniającej Prawo o ustroju sądów powszechnych, które pozwalały na delegowanie sędziów bez ich zgody do innych sądów.

Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie delegacji sędziów do Ministerstwa Sprawiedliwości i jednostek jemu podległych           Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" co do zasady dopuszcza możliwość delegowania sędziów do wykonywania czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Rozwiązanie takie wydaje się konieczne z uwagi na to, iż obecnie nadzór administracyjny nad sądami sprawowany jest przez Ministerstwo Sprawiedliwości.      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” uważa, iż delegacje sędziów powodujące ich odsunięcie od orzekania powinny podlegać następującym ograniczeniom:

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sedziów Polskich „Iustitia" z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie sytuacji na Węgrzech       Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" wyraża zaniepokojenie w związku z wprowadzonymi zmianami Konstytucji Węgier, które mogą prowadzić do osłabienia pozycji władzy sądowniczej, tym samym zagrażając prawom i wolnościom obywateli.      Przejawem takich rozwiązań jest ograniczenie uprawnień węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego, w tym poprzez pozbawienie jednostek prawa wnoszenia skargi konstytucyjnej, która często stanowi jedyny środek ochrony przed władzą państwa. Wprowadzone obniżenie wieku emerytalnego sędziów zmusi około 300 z nich do niemal jednoczesnego odejścia z zawodu, co może zachwiać funkcjonowaniem węgierskiego wymiaru sprawiedliwości. Wzmocnienie wpływu władzy wykonawczej na funkcjonowanie Rady Sądownictwa, organu uczestniczącego m.in. w procesie powoływania sędziów, może stanowić zagrożenie dla niezawisłości sędziowskiej.      Wątpliwości budzi skrócenie kadencji dotychczasowego prezesa Sądu Najwyższego Andrasa Baki, które nastąpiło w związku z zastąpieniem Sądu Najwyższego przez nowy organ - Curię. Zmiany organizacyjne wydają się być najłatwiejszym sposobem usuwania niepokornych sędziów, a działania takie przypominają praktyki z czasów komunistycznych.      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” podkreśla, że niezawisłość sędziowska wymaga szczególnej ochrony. Jest ona warunkiem koniecznym funkcjonowania rządów prawa oraz ochrony indywidualnych wolności w demokratycznym państwie. Stowarzyszenie wyraża nadzieję, że Węgry o tym nie zapomną.     

Uchwała Zebrania Członków Oddziału SSP "Iustitia" w Łomży z dnia 13 stycznia 2012 r.           Zebranie członków oddziału łomżyńskiego SS Iustitia w pełni podziela opinię Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 listopada 2011 r., zawierającą negatywną ocenę projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej zmierzających do obniżenia poziomu wynagrodzeń sędziów, popiera stanowisko KRS z dnia 07.12.2011 r., w sprawie godnego uposażenia sędziów w stanie spoczynku, jak również identyfikuje się z treścią uchwały Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich ,,Iustitia" z dnia 10.01.2012 r., w sprawie planowanego znoszenia sądów rejonowych.

Uchwala Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 9 stycznia 2012r. w przedmiocie zmian wynagradzania sędziów, stanu spoczynku oraz proponowanych zmian w strukturze sądownictwa w Polsce.          Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Nowym Sączu stwierdza co następuje:      Od wielu lat systematycznie wzrasta liczba i rodzaj spraw wpływających do sądów powszechnych. Jest to wynikiem zmieniającej się sytuacji gospodarczej, ale często także nieprzemyślanych zmian ustawodawczych skutkujących poszerzeniem kognicji sądów. Wzrostowi temu nie towarzyszył odpowiedni wzrost liczby etatów, a podstawowym sposobem radzenia sobie z coraz większą liczbą spraw było i jest nakłanianie sędziów do wzmożenia wysiłków i zwiększenia wydajności pracy. Sędziowie od wielu lat kosztem swojego prawa do wypoczynku, czasu spędzanego z rodziną, rezygnacji z zainteresowań starają się podołać coraz większym obowiązkom. Dlatego też Zgromadzenie Ogólne Sędziów SO w Nowym Sączu wyraża głębokie zaniepokojenie i sprzeciw wobec zmian związanych z regulacją płac i „zamrożeniem" w roku 2012 wynagrodzeń sędziowskich oraz zamierzeń dotyczących likwidacji bądź znaczących zmian dotyczących stanu spoczynku. Pragniemy podkreślić, iż nie godzimy się z sytuacją, w której władze polityczne nie liczą się z oczekiwaniami sędziów oraz ignorują ich zdanie w sprawach mających podstawowe znacznie dla prawidłowego funkcjonowania sądownictwa w Polsce.      Przykładem nie liczenia się władz politycznych ze zdaniem sędziów są zamierzenia ministerialne dotyczące likwidacji tzw. „małych sądów".      Przedstawiony przez Ministerstwo projekt zmiany struktury sądów nie zawiera uzasadnienia, dlatego też trudno zrozumieć powody, dla których Ministerstwo decyduje się na wprowadzenie tzw. reformy.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 stycznia 2012 roku          Zgromadzenie Ogólne Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu wyraża protest przeciwko zapowiadanym zmianom dotyczącym mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziów, prawa sędziów do stanu spoczynku oraz likwidacji niezależności budżetowej sądów powszechnych. Projekty te nie znajdują uzasadnienia w sytuacji budżetowej Państwa i zmierzają do dalszego deprecjonowania władzy sądowniczej oraz naruszają konstytucyjną zasadę niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej.      Wszelkie próby ograniczenia pozycji ustrojowej sędziów w tym te, które wiążą się z postulowanym wstrzymaniem mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziowskich oraz pozbawieniem sędziów statusu stanu spoczynku, czy też ograniczeniem tego stanu w jakikolwiek inny sposób, muszą budzić nasz zdecydowany sprzeciw ze względów zasadniczych, bowiem godzą one zarówno w podstawowe iunkcje gwarancji ustrojowych władzy sądowniczej, jak i prawidłowość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.      Wszystkim powinno zależeć na godności urzędu sędziego, aby tę godność zachować. Władze ustawodawcza i wykonawcza w myśl artykułu 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, winny sędziemu zapewnić odpowiadające tej godności, a także zakresowi obowiązków, warunki pracy i wynagrodzenia.      W sytuacji permanentnego powiększania materii, którą sędzia winien się zajmować, przy jednoczesnym domaganiu się istotnego zwiększenia szybkości postępowania, ograniczenie środków na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, w tym wynagrodzenia sędziów doprowadzi do zapaści sądownictwa.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 stycznia 2012 r.        Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach wyraża stanowczy protest przeciwko zapowiadanym zmianom dotyczącym: pogłębiającej się ingerencji władzy wykonawczej w konstytucyjne zasady niezależności sądów powszechnych i niezawisłości sędziowskiej, ograniczenia prawa sędziów do godnego uposażenia w stanie spoczynku oraz odstąpienia od wypracowanego w drodze kompromisu mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziów.      Stan spoczynku określony w art. 180 Konstytucji RP wzmacnia pozycję ustrojową władzy sądowniczej i stanowi gwarancję niezawisłości sędziowskiej. Wprowadzenie tej instytucji wiąże się z szeregiem obowiązków oraz ograniczeń dla sędziów w stanie spoczynku. W porównaniu z innymi grupami zawodowymi, które korzystają z powszechnego systemu emerytalnego, sędziowie podlegają m.in. ograniczeniom w postaci: obowiązku dochowania godności urzędu pod rygorem odpowiedzialności dyscyplinarnej, zakazu dodatkowego zarobkowania (przypominamy, iż przed wprowadzeniem tej instytucji powszechną praktyką było zatrudnianie emerytowanych sędziów w kancelariach prawniczych, co budziło liczne wątpliwości o charakterze etycznym), równej dla kobiet i mężczyzn granicy wieku przejścia w stan spoczynku - niezależnie od okresu przepracowanego na stanowisku sędziego (zatem kobiety - sędziowie przechodzą w stan spoczynku o 5 lat później niż kobiety z pozostałych grup zawodowych). Wątpliwym wydaje się, by ingerencja w stanu spoczynku miała przynieść oszczędności dla budżetu państwa, należy natomiast zaznaczyć, iż nagłe zmiany, nie uwzględniające stanowiska środowiska sędziowskiego mogą doprowadzić do zapaści wymiaru sprawiedliwości w związku z prawdopodobnym masowym odejściem sędziów z zawodu lub przejściem w stan spoczynku przez sędziów, którzy nabyli już do niego prawo.      Należy wyrazić stanowczy protest wobec dalszego deprecjonowania przez władzę wykonawczą i ustawodawczą konstytucyjnie zagwarantowanego prawa sędziów do warunków pracy i wynagrodzenia, odpowiadających godności urzędu oraz zakresowi obowiązków. Koniecznym jest podkreślenie, iż od wielu lat systematycznie wzrasta liczba spraw wpływających do sądów, co związane jest zarówno ze zmieniającą się sytuacją gospodarczą jak i często nieprzemyślanymi zmianami ustawodawczymi. Zwiększaniu kognicji sądów nie towarzyszy wzmacnianie korpusu sędziowskiego, brak jest określonego pensum spraw, zmiany legislacyjne ograniczają dostęp do zawodu asystenta sędziego, nakłady finansowe są marnotrawione na nieefektywne reformy. Tym samym podstawowym sposobem radzenia sobie z coraz większym wpływem nowych spraw jest nakłanianie sędziów do wzmożenia wysiłku i zwiększenia wydajności pracy ponad ludzkie możliwości.

Komunikat rzecznika prasowego SSP "Iustitia" o spotkaniu Zarządu z Ministrem Sprawiedliwości            W dniu 17 stycznia 2012 roku odbyło się w Ministerstwie Sprawiedliwości spotkanie przedstawicieli zarządu SSP "Iustitia" w osobach Prezesa Macieja Strączyńskiego i wiceprezesów: Jolanty Korwin-Piotrowskiej oraz Łukasza Piebiaka z Ministrem Sprawiedliwości RP Jarosławem Gowinem. Ministrowi towarzyszyli wiceminister Grzegorz Wałejko i Szef Gabinetu Politycznego Piotr Dardziński, a także asystowała aktualna rzeczniczka prasowa resortu sprawiedliwości.      W trakcie spotkania poruszono kwestię zmian procedury karnej, zmierzających do usprawnienia postępowań sądowych. Zarząd SSP „Iusttia" wskazał, że ponad rok temu przedstawił projekt zmian, który zawiera rozwiązania dalej idące, niż projekt przedstawiony przez Ministerstwo Sprawiedliwości i zadeklarował gotowość udziału w pracach nad projektem opracowywanym w ministerstwie.      Odnosząc się do ustawy okołobudżetowej, Zarząd SSP „Iustitia" wskazał, że podstawą wynagrodzeń sędziów musi być średnia krajowa w gospodarce narodowej, gdyż uzależnienie wynagrodzeń sędziowskich od decyzji politycznych pociągnie za sobą ich realny spadek, co przecież miało miejsce, gdy wynagrodzenia sędziów zależały od uchwalanej w ustawie budżetowej kwoty bazowej. Wobec deklaracji Ministra Sprawiedliwości, że „zamrożenie" wynagrodzeń na 2012 r. jest sprawą niepodlegającą dyskusji, Prezes SSP „Iustitia" wskazał, że Stowarzyszenie w pełni popiera decyzję Pierwszego Prezesa SN o skierowaniu sprawy obniżenia wynagrodzeń sędziów do TK ze skargą konstytucyjną. Zarząd SSP „Iustitia" wskazał również, że konieczne jest zmniejszenie nadmiernych różnic między zarobkami sędziów, z korzyścią dla najniższych szczebli.      Co do stanu spoczynku, który to problem ostatnio budził wiele obaw, Minister zadeklarował, że prowadzone będą prace związane z podniesieniem wieku przechodzenia w stan spoczynku do 67 lat oraz zniesienia możliwości wcześniejszego przechodzenia na emerytury, w tym w stan spoczynku (zmiany te nie powinny dotyczyć sędziów pozostających obecnie w służbie). Z uwagi na brak projektu Zarząd SSP „Iustitia" nie zajął stanowiska w tym zakresie, deklarując zarazem gotowość do prowadzenia rozmów, z uwzględnieniem specyfiki stanu spoczynku jako jednej z gwarancji niezawisłości sędziów.      Odnosząc się do projektu zniesienia 121 sądów, Zarząd SSP „Iustitia" wskazał, że teoretycznie przy skrajnej interpretacji można byłoby w Polsce „znieść" wszystkie sądy poza jednym rejonowym, jednym okręgowym i jednym apelacyjnym, utworzyć same „wydziały zamiejscowe" i dowolnie przerzucać sędziów z dnia na dzień na drugi koniec kraju. W ocenie SSP „Iustitia" niekonstytucyjność takiego rozwiązania byłaby oczywista i choć niewątpliwie niektóre sądy należy zlikwidować, to jednak zaproponowany przez ministerstwo mechanizm zmian jest wadliwy. SSP „Iustitia" jest skłonne uczestniczyć w dalszych pracach nad zmianą tego projektu.     Bartłomiej Przymusiński Rzecznik Prasowy SSP "Iustitia"  

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2011 roku        1. Zebranie Członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział we Wrocławiu popiera w pełni Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 grudnia 2011 roku w sprawie godnego wynagrodzenia sędziów oraz uposażenia sędziów w stanie spoczynku gwarantowane przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż są one zabezpieczeniem niezawisłości sędziowskiej, a zatem stanowią prawidłową realizację prawa obywatela do sądu, oraz Opinię Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 listopada 2011 roku w przedmiocie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej.      2. Zebranie popiera również wszelkie starania środowiska sędziowskiego zmierzające do zapewnienia sędziom poziomu wynagrodzeń odpowiadającego wadze pełnionego przez nich urzędu i z dążeniami tymi w całości się solidaryzuje. Zgadza się w pełni z uchwałami podjętymi przez Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Warszawie, uchwałami podjętymi przez poszczególne Oddziały Stowarzyszenia oraz uchwałami Zgromadzeń Ogólnych Przedstawicieli Sędziów Sądów Okręgowych. Mając na uwadze charakter zapowiadanych zmian, zastrzegamy sobie prawo do intensyfikacji form protestu w obronie niezawisłości sędziów i niezależności sądów.

Ustawa obniżająca wynagrodzenia sędziów - zaskarżona!       Pierwsza w tym roku skarga trafiła do Trybunału Konstytucyjnego. Jej  autorem jest Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, sędzia Stanisław Dąbrowski. Wniósł o zbadanie zgodności art. 22 oraz art. 23 ustawy z dnia 22 grudnia 2011 roku o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej z pięcioma artykułami Konstytucji RP.       Art. 22 obniża wynagrodzenia sędziów sądów powszechnych (a tym samym administracyjnych i wojskowych), a art. 23 - wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego zarzuca powyższym przepisom niezgodność z:       1) art. 178 ust. 2 w związku z art. 216 ust. 5 oraz art. 220 ust. 1 Konstytucji RP ponieważ naruszono obowiązek zapewnienia sędziom wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków;       2) art. 2 w związku z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP ponieważ naruszono w sposób arbitralny i nieuzasadniony zasadę ochrony praw nabytych oraz zasadę zaufania do państwa i stanowionego prawa;       3) art. 2 w związku z art. 219 ust. 1 i 2 oraz art. 221 Konstytucji RP ponieważ nie zostały spełnione merytoryczne przesłanki dla uchwalenia skarżonych przepisów, jak również błędnie dokonano wyboru formy aktu prawnego;       4) art. 2 w związku z art. 88 ust. 1 i 2 Konstytucji RP ponieważ w sposób nieuzasadniony skrócono minimalny okres vacatio legis;       5) art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ponieważ naruszono majątkowe prawo do wynagrodzenia zasadniczego sędziów i sędziów Sądu Najwyższego.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 stycznia 2012 roku         Zgromadzenie Ogólne Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu wyraża protest przeciwko zapowiadanym zmianom dotyczącym mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziów, prawa sędziów do stanu spoczynku oraz likwidacji niezależności budżetowej sądów powszechnych. Projekty te nie znajdują uzasadnienia w sytuacji budżetowej Państwa i zmierzają do dalszego deprecjonowania władzy sądowniczej oraz naruszają konstytucyjną zasadę niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej.       Wszelkie próby ograniczenia pozycji ustrojowej sędziów w tym te, które wiążą się z postulowanym wstrzymaniem mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziowskich oraz pozbawieniem sędziów statusu stanu spoczynku, czy też ograniczeniem tego stanu w jakikolwiek inny sposób, muszą budzić nasz zdecydowany sprzeciw ze względów zasadniczych, bowiem godzą one zarówno w podstawowe funkcje gwarancji ustrojowych władzy sądowniczej, jak i prawidłowość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.       Wszystkim powinno zależeć na godności urzędu sędziego, aby tę godność zachować. Władze ustawodawcza i wykonawcza w myśl artykułu 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, winny sędziemu zapewnić odpowiadające tej godności, a także zakresowi obowiązków, warunki pracy i wynagrodzenia.       W sytuacji permanentnego powiększania materii, którą sędzia winien się zajmować, przy jednoczesnym domaganiu się istotnego zwiększenia szybkości postępowania, ograniczenie środków na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, w tym wynagrodzenia sędziów doprowadzi do zapaści sądownictwa.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 11 stycznia 2012 r.        Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Suwałkach, w związku z zamrożeniem wynagrodzeń sędziowskich,  wyraża stanowczy sprzeciw wobec  wstrzymania waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich w 2012 r. co  należy  odebrać  jako  jednostronne zerwanie zawartego w tej sprawie porozumienia między władzą wykonawczą a środowiskiem sędziowskim, w wyniku którego doszło do uzgodnienia zobiektywizowanej formuły ustalania uposażeń sędziowskich.      Odstąpienie od tej formuły i powrót do sztucznie ustalanej kwoty bazowej, traktujemy jako naruszenie zasady lojalności wobec władzy sądowniczej, co w państwie prawa stanowi sytuację niedopuszczalną, podważającą zaufanie do Państwa oraz ustrojowych fundamentów jego funkcjonowania.      Wyrażamy   także najwyższy niepokój w związku z zapowiedzią Prezesa Rady Ministrów zgłoszenia w bieżącym  roku propozycji zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów. Stan  spoczynku stanowi  konstytucyjną gwarancję  bezstronności  i  niezawisłości  sędziowskiej i  nie  może  być  uznawany  jako  przywilej sędziego ale  jako instrument prawny  tych  gwarancji.      Wstrzymanie  waloryzacji  a  także  plany  dotyczące  stanu  spoczynku ewidentnie  wskazują  na   łamanie  zasad  trójpodziału  władzy  i  dominację  władzy  wykonawczej  i  ustawodawczej  nad  sądowniczą czemu  stanowczo  się  sprzeciwiamy.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 4 stycznia 2012 roku        Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu stanowczo sprzeciwia się planom zmian dotyczących sposobu ustalania wynagrodzeń sędziów, prawa sędziów do stanu spoczynku i likwidacji niezależności budżetowej sądów oraz likwidacji sądów rejonowych mających obsadę sędziowską do 14 osób.      Zgromadzenie w całości podziela opinię Krajowej Rady Sądownictwa wyrażoną w dniu 16 listopada 2011 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej oraz stanowisko zajęte w dniu 07 grudnia 2011 r. w sprawie godnego uposażenia sędziów w stanie spoczynku.      Proponowane rozwiązania nie tylko naruszają gwarancje konstytucyjne, ale również stoją w sprzeczności z podstawowymi europejskimi standardami dotyczącymi statusu sędziów - np. Europejską Kartą Ustawowych Zasad Dotyczących Sędziów, stanowiącą w ust. 6.1, że wykonywanie zawodu sędziego uprawnia do otrzymywania wynagrodzenia, którego wysokość jest ustalana w sposób chroniący sędziego przed presją wywieraną na niego w celu osiągnięcia wpływu na treść wydawanych przez niego decyzji, a bardziej ogólnie - na jego postawę w procesie orzekania, poprzez negatywne oddziaływanie na jego niezawisłość i bezstronność, natomiast ust. 6.4 zawiera zapis, iż sędziom, którzy osiągnęli określony przepisami prawa wiek przejścia w stan spoczynku po wykonywaniu zawodu sędziego przez określony okres czasu, gwarantuje się przyznanie uposażenia w wysokości tak bliskiej ich ostatniemu wynagrodzeniu z tytułu wykonywania zawodu sędziego, jak to tylko możliwe.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego we Włocławku podjęta w dniu 12 grudnia 2011 r.        Zgromadzenie Ogólne Sędziów z Okręgu Sądu Okręgowego we Włocławku w całości popiera stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 listopada 2011 r. zawierające opinie w przedmiocie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej, Uchwałę Nr 7/11 Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2011 r, oraz Uchwałę Zgromadzenia Ogólnego Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia l grudnia 2011 r.      Nasze środowisko sędziowskie wyraża głębokie zaniepokojenie kierunkami proponowanych zmian związanych z regulacją dotyczącą mechanizmów ustalania płac, zmierzającą do „zamrożeń" w roku 2012 wynagrodzeń sędziowskich oraz prac idących w kierunku wzruszenia stanu prawnego odnoszącego się do stanu spoczynku sędziów.      Proponowane rozwiązania nie wpłyną istotnie na oszczędności budżetowe, pogorszą natomiast warunki pracy sędziów i stanowią zagrożenie dla niezawisłości sędziowskiej, skoro nie ma ona oparcia w gwarantowanej sferze materialnej.

XVII Zwyczajne Zebranie Delegatów "Iustitii" - 23 - 25 marca 2012 r., Stryków          Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" informuje, że XVII Zwyczajne Zebranie Delegatów Stowarzyszenia odbędzie się w dniach 23 - 25 marca 2012 r. w Strykowie koło Łodzi.      Zgodnie z uchwałą Zarządu wynikającą z treści Statutu Oddziały wybierają jednego delegata na każdą rozpoczętą liczbę 21 członków Oddziału (decyduje stan liczbowy Oddziału w dniu 9 marca 2012 r.). Wybory delegatów odbyć się muszą nie później niż w tym właśnie dniu.     Dalsze informacje przesłane zostaną pisemnie Zarządom Oddziałów oraz umieszczone w najbliższym komunikacie Informacyjnej Sieci Iustitii. Tą drogą przekazany będzie też proponowany program zebrania.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w sprawie planowanego znoszenia sądów rejonowych          Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa jako organu zobowiązanego do ochrony niezawisłości sędziowskiej o podjęcie stosownych działań w związku z projektem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości znoszącego ponad 120 sądów rejonowych w Polsce.      Niepokój budzą plany zniesienia jednocześnie niemal jednej trzeciej sądów rejonowych poprzez przemianowanie ich na wydziały zamiejscowe innych sądów. Tak daleko idąca zmiana struktury sądownictwa nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Przeprowadzenie jej bez należytej analizy, w oparciu jedynie o kryterium liczby sędziów orzekających w danym sądzie, będzie prowadzić do wielu negatywnych konsekwencji, w tym ograniczenia konstytucyjnego prawa dostępu do sądu.      Nie ulega wątpliwości, że funkcjonują w Polsce sądy zbyt małe, które utworzono bez należytego uzasadnienia. Gdyby projekt rozporządzenia dotyczył tylko takich jednostek, można byłoby go oceniać pozytywnie. Planowana likwidacja ponad 120 sądów, przeważnie istniejących nieprzerwanie od kilkudziesięciu lat, funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nie poprawi.      Obciążenie sędziów, zwłaszcza sądów rejonowych, jest rażąco nierówne, co spowodowane jest niewłaściwą polityką kadrową kolejnych Ministrów Sprawiedliwości. Do tej pory nie korzystali oni w wystarczającym stopniu z możliwości przenoszenia zwalnianych etatów sędziowskich do sądów, w których na jednego sędziego przypada największa ilość spraw. Rażących dysproporcji w obciążeniu sędziów nie zmniejszy zniesienie sądów wskazanych w projekcie rozporządzenia, ponieważ nie prowadzi ono do wzmocnienia najbardziej przeciążonych sądów w wielkich metropoliach. Zlikwidowane bowiem mają zostać małe, sprawnie działające i wydolne orzeczniczo jednostki.      Minister Sprawiedliwości nie ukrywa, że znoszenie sądów i tworzenie w ich miejsce licznych „filii" ma umożliwić regularne przenoszenie sędziów z miasta do miasta, „w ramach tego samego sądu". Takie działanie stanowi jawną próbę ominięcia przepisów Konstytucji RP oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych, zakazujących przenoszenia sędziów bez ich zgody.

Oddział w Rzeszowie zaprasza na Międzynarodowy Rajd Prawników na Ukrainie             Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Rzeszowie, Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze - Oddział w Rzeszowie oraz... jeden prokurator zapraczają na VI Międzynarodowy Rajd Prawników „O!POPrawni! 2012" w Polanicy na Ukrainie w dniach 20 maja - 26 maja 2012 roku.      W załączeniu przedstawiamy program rajdu, który z przyczyn obiektywnych nie wymienia wielu atrakcji i niespodzianek przygotowanych przez organizatorów. Koszt imprezy wyniesie 1020 zł. Za to zapewniamy: przejazd uczestników z Rzeszowa do miejsca przeznaczenia - bazy Rajdu w Karpatach Wschodnich - Czarnohorze, ubezpieczenie, śniadania i obiadokolacje, opiekę profesjonalnych przewodników polskich i ukraińskich, przedstawione w załączniku wycieczki, opiekę medyczną, dobrą zabawę i nastrój - czego dowodzą doświadczenia tegoroczne i ubiegłych czterech lat od I do V Rajdu - i wreszcie powrót do Rzeszowa.      W związku z jak zwykle dużym zainteresowaniem prosimy o w miarę szybkie zapisywanie się na podane niżej adresy.  

Ustawa o kontroli w administracji rządowej nie może dotyczyć sądownictwa powszechnego!           W połowie listopada 2011 r. Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" został zaalarmowany przez członków Stowarzyszenia, że urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości wydali i rozesłali drogami służbowymi do wszystkich sądów, począwszy od apelacyjnych poprzez okręgowe do rejonowych, polecenie przygotowania sie do stosowania w sądach ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej. Ustawa ta, sformułowana i wprowadzona z myślą o administracji państwowej, nie była nigdy traktowana jako dotycząca sądownictwa. W myśl zasady "Państwo musi mieć nad wami kontrolę", sformułowanej przez posła-sprawozdawcę ostatniej zmiany u.s.p., urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości podjęli jednak próbę poddania sądów kontroli przewidzianej dla urzędników.      "Iustitia" zareagowała uchwałą, w której wystąpiła do konstytucyjnego organu powołanego do ochrony niezawisłości sędziowskiej - Krajowej Rady Sądownictwa - o zajęcie stanowiska w sprawie. Z treścią naszej uchwały i treścią pism, które ją spowodowały i które również przedstawiliśmy Radzie, można się zapoznać na stronie:    http://www.iustitia.pl/content/view/760/257/        I otrzymaliśmy odpowiedź. W stanowisku przyjętym 15 grudnia 2011 r. Krajowa Rada Sądownictwa kategorycznie stwierdza, że ustawa o kontroli w administracji rządowej nie może dotyczyć sądownictwa powszechnego!      A oto pełna treść stanowiska KRS.

Apel o skierowanie ustawy obniżającej wynagrodzenia sędziów w 2012 r. do Trybunału Konstytucyjnego     Szanowny Panie Prezydencie,        Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" zwraca się do Pana Prezydenta o wystąpienie na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 21, 22 i 23 projektu Ustawy z dnia 16 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją  ustawy budżetowej (druk sejmowy nr 29). Uchwalona przez Sejm i Senat ustawa budzi zasadnicze wątpliwości co do jej konstytucyjności, podważając tym samym zaufanie do państwa prawa.      Przepisy Konstytucji RP przewidują, że sędziom (art. 178 ust. 2) oraz  Sędziom Trybunału Konstytucyjnego (art. 195 ust. 2) zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków. Sędziowie stanowią jedyną grupę zawodową, wobec której zasady ustalania wynagrodzeń zostały uregulowane na szczeblu konstytucyjnym. Nakłada to na ustawodawcę szczególne obowiązki, zarówno w odniesieniu do kształtowania tych wynagrodzeń, jak i tworzenia gwarancji ich ochrony (wyrok TK z 18 lutego 2004 r., sygn. akt K 12/03).      Zasadniczym celem wprowadzenia w Konstytucji szczególnej regulacji płacowej w stosunku do sędziów było dążenie do zapewnienia stabilności statusu materialnego osób sprawujących funkcję orzeczniczą, zagwarantowania ich niezawisłości, pozwalające na umocnienie pozycji władzy sądowniczej w systemie organów państwowych (orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia  11 lipca 2000 r. sygn. akt K 30/99, z dnia 4 października 2000 r. sygn. akt P 8/00 oraz z dnia 12 grudnia 2001 r., sygn. akt SK 26/01). Także w orzeczeniu z dnia 24 czerwca 1998r Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepisy dotyczące uposażeń sędziów nie mają charakteru autonomicznego, ale stanowią instrument służący zabezpieczeniu niezależności władzy sądowniczej i jej zdolności do niezawisłego wymierzania sprawiedliwości (sygn. akt K 3/98). Trybunał podkreślił również, że gwarancje niezawisłości sędziowskiej nie mogą być traktowane w kategoriach personalnych przywilejów (wyrok TK z 12 grudnia 2001 r. , sygn. akt SK 26/01).      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" wskazuje szereg argumentów, zarówno proceduralnych jak i materialnych, które wskazują na sprzeczność z Konstytucją przedłożonej Panu Prezydentowi do podpisu Ustawy z dnia 16 grudnia 2011 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją  ustawy budżetowej.

Komunikat rzecznika prasowego SSP "Iustitia" w sprawie projektu zmian procedury karnej          Śodowisko sędziowskie od dawna postulowało wprowadzenie do kodeksu postępowania karnego zmian zmierzających do usprawnienia procesów sądowych w sprawach karnych. Wyrazem tego był m.in. złożony dniu 8 lipca 2010 r. przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" projekt zmian kodeksów karnych.      Dziś Ministerstwo Sprawiedliwości ogłasza projekt zmian kodeksu postępowania karnego, w którym ma znaleźć się wiele zmian proponowanych przez "Iustitię".      Nadal uważamy, że jedną z największych wad obecnego modelu polskiego procesu karnego jest uchylanie spraw przez sąd odwoławczy nawet po kilka razy do ponownego rozpoznania, w wyniku czego strony, w tym pokrzywdzeni przestępstwem, nie mogą latami doczekać się prawomocnego wyroku.      Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" wyraża nadzieję, że projekt zostanie szybko uchwalony, a dalsze prace nad nim będą odbywały się przy współpracy z przedstawicielami środowiska sędziowskiego. Deklarujemy gotowość udziału w dalszych pracach zmierzających do usprawnienia przepisów procedur sądowych. Bartłomiej Przymusiński rzecznik prasowy SSP "Iustitia"

"Niezależny status władzy sędziowskiej wymaga nieustannej obrony niczym niepodległość" - stwierdza Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego          Z okazji międzynarodowej konferencji "Wymiar sprawiedliwości w Unii Europejskiej i w krajach Partnerstwa Wchodniego" list do Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" wystosował Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, pan sędzia Stanisław Dąbrowski. Na konferencję przybyć nie mógł, o czym jest mowa w liście, ale treść listu - odczytanego uczestnikom konferencji - wykracza znacznie poza tematykę na konferencji omawianą.      Z uwagi na to, że list i tak jest już upubliczniony, postanowiliśmy przekazać jego treść wszystkim zainteresowanym. Zapewne ci, którzy "Rzecząpospolitą władają", niezbyt chętnie usłyszeliby jego treść. Świadczy ona bowiem, że zdanie władzy sądowniczej na temat ostatnich poczynań dwóch "ważniejszych" władz jest jednolite, a przy tym jednoznaczne - bez względu na to, czy wypowiada je Pierwszy Sędzia Rzeczypospolitej, czy też "mało znaczący" dla przedstawicieli innych władz "wyrobnik" z sądu rejonowego.      A oto treść listu Pana Prezesa Stanisława Dąbrowskiego.  

"Świadomy swoich praw obywatel" - edukacja prawna w Świętokrzyskiem      Oddział "Iustitii" w Kielcach w ramach działań edukacyjnych przystąpił do programu edukacji prawnej „Świadomy swoich praw obywatel", który realizowany jest w roku szkolnym 2011/2012 w szkołach średnich na terenie Kielc, Skarżyska-Kamiennej, Końskich, Jędrzejowa, Staszowa i Pińczowa.      Program powstał przy współpracy Świętokrzyskiego Kuratora Oświaty, Wydziału Prawa Wyższej Szkoły Ekonomii i Prawa im. prof. E. Lipińskiego w Kielcach oraz Okręgowej Izby Radców Prawnych w Kielcach. Aktualnie do programu przystąpiło także Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Kielcach. Była to inicjatywa własna kieleckiego oddziału, nie poprzedzona żadną inspiracją ze strony przedstawicieli "nadzoru administracyjnego".       W ramach programu sędziowie społecznie prowadzą zajęcia lekcyjne w szkołach, a ich tematem są wybrane zagadnienia z prawa cywilnego, karnego i prawa pracy. Wszystkie szkoły objęte realizacją programu edukacyjnego wyraziły zainteresowanie uczestnictwem w rozprawach odbywających się w tamtejszych sądach, po uprzednim uzgodnieniu z sędziami.   Marek Stempniak Prezes Oddziału SSP "Iustitia" w Kielcach

Zebranie Członków Oddziału w Suwałkach - 21 lutego 2012 r.          Zarząd Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Suwałkach na podstawie § 38 ust. 2 Statutu zwołuje na dzień 21 lutego 2012 roku (czwartek), godzina 13,00, sala konferencyjna w Sądzie Okręgowym w Suwałkach Zebranie Członków Oddziału.      Przedmiotem Zebrania będzie sprawozdanie Zarządu i Komisarza z rocznej działalności i głosowanie nad absolutorium, wybór władz oddziału na kolejną kadencję i wybór delegatów na Zebranie Delegatów "Iustitii" odbywające się w marcu 2012 r. Zarząd Oddziału SSP „Iustitia" w Suwałkach

Spotkania przedstawicieli Zarządu SSP "Iustitia" z Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego i Przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa        W dniu 09 grudnia 2011 r. członkowie zarządu SSP „Iustitia" Anna Adamska-Gallant i Jacek Przygucki spotkali się z Pierwszym Prezesem Sądu Najwyższego, panem sędzią Stanisławem Dąbrowskim oraz z Przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa, panem sędzią Antonim Górskim.      Celem obu spotkań było przedstawienie inicjatywy „Okrągłego Stołu dla Sądownictwa", jako forum merytorycznej debaty nad pozycją władzy sądowniczej w Polsce. Jej wynikiem będzie przygotowanie przy udziale przedstawicieli środowisk prawniczych, nauki, władz publicznych oraz organizacji pozarządowych całościowej koncepcji tego, jak powinna funkcjonować władza sądownicza w Polsce.      Zarówno przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, jak i Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wyrazili poparcie dla idei Okrągłego Stołu, jak też zadeklarowali chęć udziału w jego pracach. Podzielili się również swoimi uwagami, które zostaną wykorzystane w dalszych pracach.      Zarząd Stowarzyszenia od kilkunastu miesięcy zabiegał również o spotkanie z Panem Prezydentem Bronisławem Komorowskim, uznając, iż z racji sprawowanego urzędu może byłby on zainteresowany objęciem patronatu nad „Okrągłym Stołem dla Sądownictwa". Pomimo podejmowanych prób nie zdołano jednak przekonać urzędników Kancelarii Prezydenta, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" może mieć cokolwiek istotnego do przekazania Panu Prezydentowi.      Zapewne nie bez znaczenia dla negatywnego stanowiska pozostawał napięty kalendarz Pana Prezydenta, który znajduje czas na liczne spotkania z niemal wszystkimi grupami społecznymi i zawodowymi, co bez wątpienia należy docenić.

Komunikat po spotkaniu przygotowawczym „Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości"        W dniu 10 grudnia 2011 r. odbyło się spotkanie przedstawicieli Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z przedstawicielami innych organizacji zawodowych poświęcone realizacji projektu „Okrągłego Stołu dla Sądownictwa i Prokuratury". Reprezentowane na nim były następujące podmioty: Stowarzyszenie Sędziów Sądów Rodzinnych w Polsce, Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, Niezależne Stowarzyszenie Prokuratorów „Ad Vocem". Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych oraz Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów.      W trakcie spotkania przedstawiciele uczestniczących w nim organizacji byli zgodni co do konieczności szerokiej i rzetelnej dyskusji na temat wymiaru sprawiedliwości w Polsce, która doprowadzi do przedstawienia założeń, na których powinny zostać oparte modele sądownictwa i prokuratury w Polsce.      W ramach tego szerszego projektu Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" realizuje „Okrągły  Stół dla Sądownictwa" poświęcony pozycji władzy sądowniczej w Polsce. Zależy nam na tym, aby przy Okrągłym Stole dla Sądownictwa zasiedli wszyscy ci, którzy chcą urzeczywistnienia w Polsce zasad demokratycznego państwa prawnego. Niezbędnym warunkiem osiągnięcia tego celu jest niezawisłe sądownictwo jako gwarant praworządności i poszanowania praw jednostki.

Uchwała zgromadzenia ogólnego sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2011 r. do Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej          Od wielu lat systematycznie wzrasta liczba spraw wpływających do sądów, a wpływ na to ma zarówno zmieniająca się sytuacja gospodarcza jak i ciągłe, często nieprzemyślane, zmiany ustawodawcze skutkujące poszerzaniem kognicji sądów o kolejne kategorie spraw (wymagające rozpoznania przez sąd).      Wzrostowi liczby spraw nie towarzyszy jednak adekwatny wzrost nakładów na sądownictwo, zaś podstawowym sposobem radzenia sobie z coraz większym wpływem nowych spraw jest nakłanianie sędziów do wzmożenia wysiłku i zwiększenia wydajności pracy ponad ludzkie możliwości.      „Opanowanie wpływu", czyli wydanie rozstrzygnięć w takiej samej liczbie spraw jaka w danym miesiącu wpływa do sądu, stało się wyznacznikiem prawidłowej pracy sędziego. Powstanie „zaległości" oznacza konieczność dalszego wzmożenia wysiłków i zagrożenie, że liczba wydawanych orzeczeń stopniowo stanie się ważniejsza od ich jakości.

Zebranie Członków Oddziału we Wrocławiu - 19 grudnia 2011 r.        Zarząd Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" we Wrocławiu na podstawie § 38 ust. 2 Statutu zwołuje na dzień 19 grudnia 2011 roku (poniedziałek), godzina 14,30, sala 102 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu Zebranie Członków Oddziału.      Przedmiotem Zebrania będzie zajęcie stanowiska w zakresie podjętych Uchwał przez KRS i Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia".      Szczegółowa treść Uchwał na niniejszej stronie w odpowiednim dziale. Zarząd Oddziału SSP „Iustitia" we Wrocławiu

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2011 roku w sprawie zmian  wynagrodzenia sędziów oraz stanu spoczynku               Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w związku z przyjętymi w projekcie ustawy okołobudżetowej założeniami zamrożenia wynagrodzeń sędziowskich, po raz kolejny wyraża stanowczy sprzeciw wobec planów wstrzymania waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich w 2012r.             Założenia do projektu budżetu Państwa na rok 2012, przewidujące zamrożenie funduszu wynagrodzeń w sądownictwie, są jednostronnym zerwaniem zawartego w tej sprawie porozumienia między władzą wykonawczą a środowiskiem sędziowskim, w wyniku którego doszło do uzgodnienia zobiektywizowanej formuły ustalania uposażeń sędziowskich. Odstąpienie od tej formuły i powrót do sztucznie ustalanej kwoty bazowej, traktujemy jako naruszenie zasady lojalności wobec trzeciej władzy, co w państwie prawa stanowi sytuację niedopuszczalną, podważającą zaufanie do Państwa oraz ustrojowych fundamentów jego funkcjonowania.             Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Bydgoszczy wyraża także najwyższy niepokój w związku z zapowiedzią Prezesa Rady Ministrów zgłoszenia w przyszłym roku propozycji zmian dotyczących uprawnień wynikających ze stanu spoczynku sędziów i prokuratorów.

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 7 grudnia 2011 r. w sprawie godnego uposażenia sędziów w stanie spoczynku          Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowanie sprzeciwia się zapowiadanym zmianom, które zmierzają do ograniczenia wynikającego z art. 180 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawa sędziów do godnego uposażenia w stanie spoczynku.      Krajowa Rada Sądownictwa przypomina, że Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zakazuje przyjmowania unormowań znoszących stan spoczynku lub przekształcenia go w sposób, który nie da się pogodzić z funkcjami tej instytucji.      Wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu sędziego oraz stan spoczynku stanowią gwarancję prawidłowej realizacji prawa do sądu, które jest jednym z podstawowych elementów demokratycznego państwa prawnego. Prawo do godnego wynagrodzenia oraz stan spoczynku gwarantowane przez Konstytucję zabezpieczają prawidłowe warunki do niezawisłego sądu. Nie jest to przywilej sędziów lecz gwarancja zachowania bezstronności i niezawisłości sędziowskiej. Dlatego obowiązkiem państwa jest zapewnienie sędziom odpowiedniego statusu materialnego, również po zakończeniu czynnej służby.      Krajowa Rada Sądownictwa przypomina, że każdy sędzia podlega ograniczeniom, które nie obejmują innych grup zawodowych. Ograniczeniom tym podlega także sędzia przechodzący w stan spoczynku, który nadal zachowuje status sędziego. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Sędzia nie może podejmować dodatkowego zatrudnienia i nie może prowadzić działalności gospodarczej. Czas pracy sędziego jest określony wymiarem jego zadań, co oznacza obowiązek świadczenia pracy poza normalnymi godzinami pracy, także w porze nocnej, w niedziele i święta, bez prawa do otrzymania z tego tytułu kompensaty w postaci dodatkowego wynagrodzenia lub w postaci czasu wolnego. Szczególne obowiązki, niedogodności i ograniczenia, które wiążą się z pełnieniem służby sędziowskiej w pełni uzasadniają pozostawienie bez zmian unormowanej w Konstytucji instytucji stanu spoczynku.

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 16 listopada 2011 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej.          Krajowa Rada Sądownictwa po zapoznaniu się z projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z realizacją ustawy budżetowej zwanej dalej „ustawą okołobudżetową" negatywnie opiniuje zmiany zaproponowane w artykułach 9, 14, 15 i 16.      Przede wszystkim Rada zauważa, że projekt pozbawia Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, I Prezesa Sądu Najwyższego i Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotychczasowych uprawnień w zakresie wykonywania budżetu sądów i przekazuje te kompetencje Ministrowi Finansów. Niewątpliwie zmiana ta godzi w autonomię budżetową wymiaru sprawiedliwości (i tak dosyć ograniczoną) i w konsekwencji w odrębność i niezależność władzy sądowniczej. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie zwracał uwagę na zakres tej autonomii budżetowej podkreślając, że kompetencje budżetowe sądów i trybunałów, chociaż nie odnoszą się bezpośrednio do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, mają znaczenie z punktu widzenia zachowania równowagi władz mającej na celu ich harmonijne współdziałanie (np. w sprawie Kp 2/05).      Stanowczy sprzeciw Rady budzi również regulacja dotycząca mechanizmów ustalania płac. Projektodawca nie uzasadniając osobno przyczyn nowej regulacji zmienia w roku 2013 i w latach następnych, dotychczasowy jasny mechanizm ustalania płac sędziów określony w ustawach: Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Trybunale Konstytucyjnym i o Sądzie Najwyższym na skomplikowany system oparty o tzw. wskaźnik waloryzacji zdefiniowany w znowelizowanych artykułach - odpowiednio - 91 § 1e, 6 ust. 3a i 42 § 2a powołanych ustaw. Jego zastosowanie spowoduje, że wzrost wynagrodzeń sędziowskich, jeśli w przyszłości w ogóle do niego dojdzie, będzie znacząco niższy niż byłby przy zastosowaniu obecnie obowiązujących reguł. I w tym wypadku projektodawca nie przedstawił powodów, dla których zamierza nie dopuścić do ewentualnej waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich w roku 2013 i w latach następnych na podstawie obecnie obowiązujących rozwiązań prawnych, przyjętych zaledwie przed dwoma laty i wypracowanych w atmosferze dużego napięcia w środowisku sędziowskim. W tym miejscu należy podnieść, że obecne rozwiązanie było nie tylko zgodne ze standardami europejskimi, ale realizowało założenia Rady Europy.

Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie projektów trzech rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości (opracowana przez Zespół Prawa Cywilnego)          Stowarzyszenie pragnie przedstawić zdecydowanie krytyczną opinię wobec opublikowanych na stronie internetowej MS projektów rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości:      - w sprawie sposobu i trybu złożenia wniosku o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością udostępnianego w systemie teleinformatycznym,      - w sprawie trybu zakładania konta w systemie teleinformatycznym, sposobu korzystania z systemu teleinformatycznego i podejmowania w nim czynności związanych z zawiązaniem spółki z ograniczona odpowiedzialnością przy wykorzystaniu wzorca umowy oraz wymagań dotyczących podpisu elektronicznego,      - w sprawie ustroju i organizacji Centralnej Informacji oraz trybu i sposobu udzielania informacji z Rejestru i wydawania kopii dokumentów z katalogu, a także struktury udostępnianych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru oraz cech wydruków umożliwiających ich weryfikację z danymi w Rejestrze.      W uzasadnieniach tych rozporządzeń wskazano na skierowanie ich do uzgodnień społecznych w tym również do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia", co powoduje nadesłanie niniejszej opinii.      Stowarzyszenie wyraża o nich opinię negatywną, wobec faktu, że występują w nich niespójności nie pozwalające na uznanie ich za jasne i jednoznaczne akty prawne, a także stworzenia zagrożenia pewności i bezpieczeństwu obrotu gospodarczego jak też interesom majątkowym państwa.  

12.00 Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Oświadczenie Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w związku z sejmową wypowiedzią Wiceminister Finansów Hanny Majszczyk w dniu 1 grudnia 2011 r.        W związku z wypowiedzią Pani Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Hanny Majszczyk, wygłoszoną w Sejmie w dniu 1 grudnia 2011 r., a twierdzącą, że zamrożenie wynagrodzeń sędziów, które forsuje w Sejmie obecny rząd, będzie miało miejsce po raz pierwszy, oświadczam stanowczo, że jest to wypowiedź nieprawdziwa, mająca na celu wprowadzenie w błąd posłów i społeczeństwa.       Tylko na przestrzeni ostatnich 10 lat wynagrodzenia sędziów już dwukrotnie były całkowicie zamrażane, a mianowicie w latach 2002 i 2007. W pozostałych latach były nieznacznie tylko podwyższane, zawsze była to podwyżka niższa od wzrostu średniego wynagrodzenia w kraju, tak obliczona, aby realna wartość zarobków sędziów w stosunku do średniego wynagrodzenia w kraju stale spadała. Tylko jeden raz, w roku 2009, wskutek masowych protestów środowiska sędziowskiego, władze polityczne zmuszone zostały do rzeczywistego podwyższenia wynagrodzeń sędziowskich, a raczej zmiany całego systemu ich wynagradzania.       Uroczyście zapewniano wówczas sędziów, że nigdy więcej ich wynagrodzenia nie będą przedmiotem doraźnych manipulacji. Wartość tych obietnic władzy wykonawczej i ustawodawczej, a także ich stosunek do władzy sądowniczej i do art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wszyscy poznajemy dzisiaj.   Maciej Strączyński Prezes SSP "Iustitia"  

Międzynarodowa konferencja "Wymiar sprawiedliwości w Unii Europejskiej i w krajach Partnerstwa Wschodniego" Warszawa, 9 - 11 grudnia 2011 r.        Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" oraz współorganizator - Oddział w Warszawie zapraszają sędziów do udziału w międzynarodowej konferencji na temat „Wymiar Sprawiedliwości w Unii Europejskiej i w krajach Partnerstwa Wschodniego"      Konferencja odbędzie się w hotelu Radisson Blu Sobieski przy Placu Artura Zawiszy 1 w Warszawie w dniach 9 - 11 grudnia 2011 r. Uczestnicy konferencji (prelegenci i zaproszeni goście) zostaną zakwaterowani w hotelu Radisson Blu Sobieski.      Celem konferencji jest omówienie pozycji władzy sądowniczej oraz relacji pomiędzy władzą sądowniczą a ustawodawczą i wykonawczą w Unii Europejskiej i w krajach Partnerstwa Wschodniego. W trakcie konferencji poruszona zostanie problematyka niezawisłości sędziowskiej, niezależności sądów, jak również zostaną omówione zagadnienia odnoszące się do zalet i wad wybranych systemów sądowniczych, kwestie związane z usprawnieniem procedur i przyspieszeniem procesów sądowych, w tym rozwiązań legislacyjnych i praktycznych mających na celu usprawnienie tych postępowań.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 21 listopada 2011 r. w sprawie zapowiedzi zmian regulacji dotyczących stanu spoczynku sędziów        Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" z głębokim niepokojem przyjęło wyrażoną w expose Prezesa Rady Ministrów zapowiedź zgłoszenia w przyszłym roku „propozycji zmian dotyczących tych specyficznych uprawnień wynikających ze stanu spoczynku prokuratorów i sędziów."      Te „specyficzne uprawnienia", o których mówił Prezes Rady Ministrów, są wynikiem pozycji ustrojowej władzy sądowniczej określonej w Konstytucji RP, zgodnie z którą wymiar sprawiedliwości w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej sprawują wyłącznie sądy. Konstytucja rozbudowała gwarancje personalne i merytoryczne niezawisłości sędziowskiej, uznając niezależność sądów i niezawisłość sędziowską za fundament demokratycznego państwa prawnego.      Do ważnych aspektów personalnych wzmacniających gwarancje niezawisłości sędziowskiej należy stan spoczynku sędziego po zakończeniu sprawowania przez niego urzędu, o którym stanowi art. 180 Konstytucji. Reżim stanu spoczynku i pochodzących od niego uprawnień socjalnych znajduje szczególne uzasadnienie jako jedna z gwarancji prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Taki charakter stanu spoczynku wyklucza możliwość postrzegania go w kategoriach konstytucyjnych praw podmiotowych. Podstawowym celem regulacji nie jest bowiem ochrona indywidualnych interesów osoby piastującej stanowisko sędziego, ale zapewnienie prawidłowego funkcjonowania władzy sądowniczej w interesie ogółu.      Po raz kolejny władza wykonawcza pokazuje, że konstytucyjna zasada trójpodziału władzy nie ma dla niej znaczenia. Dla doraźnych celów politycznych zapowiada podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do ograniczenia niezawisłości sędziowskiej. W razie zrealizowania tych zapowiedzi sędziowie zmuszeni będą do podjęcia wszelkich działań protestacyjnych mieszczących się w granicach prawa, aby uchronić wymiar sprawiedliwości przed jego dalszym osłabieniem.

Uchwały Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r.     Uchwała nr 1        Zebranie oddziału warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" wyraża sprzeciw wobec planów wstrzymania waloryzacji wynagrodzeń sędziów w 2012 oraz wobec planów wprowadzenia zmian w zakresie prawa sędziów do stanu spoczynku oraz likwidacji trzynastej pensji.      Sędziowie od wielu lat zmagają się ze stale wzrastającą ilością nakładanych na nich zadań, wynikającą ze stałego wzrostu liczby spraw wpływających do sądów. Dziś wydajność pracy sędziego w Polsce, mierzona ilością rozpoznanych przez niego spraw, jest jedną z najwyższych, jeżeli nie najwyższą w Europie. Osiągnięcie tego stanu wymagało ze strony sędziów wielu poświęceń, niejednokrotnie rezygnacji z prawa do wypoczynku, ograniczenia czasu spędzanego z rodziną, rezygnacji z zainteresowań i pasji, by czas dotąd na nie przeznaczany móc przeznaczyć na pracę. Dziś w nagrodę za to poświęcenie chce się im obniżyć wynagrodzenia, pozbawić prawa do stanu spoczynku lub radykalnie je ograniczyć oraz odebrać prawo do trzynastej pensji i do pełnego wynagrodzenia za czas choroby, nazywając je „nieuzasadnionymi przywilejami".      Zebranie oddziału zwraca się do Zarządu Głównego Stowarzyszenia oraz do Zebrania Delegatów o podjęcie działań mających na celu wprowadzenie takiej organizacji pracy, która pozwoli sędziom na wykonanie nałożonych na nich zadań bez potrzeby poświęcania na to czasu, który winien być przeznaczony na odpoczynek, czy spędzony z rodziną. Zebranie postuluje w pierwszej kolejności ogłoszenie akcji, w ramach której każdy pierwszy pełny tydzień miesiąca, począwszy od stycznia 2012 r. będzie tygodniem, w czasie którego nie są wyznaczane żadne rozprawy.

Uchwała z dnia 18 listopada 2011 r. Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia  Sędziów  Polskich „Iustitia" w Suwałkach        Wyrażamy  stanowczy  sprzeciw  wobec  planu  zamrożenia  waloryzacji  sędziów w  roku  2012  i  latach  następnych oraz  odstąpienia  od  przyjęcia  jako  podstawy  naliczania  wynagrodzeń  sędziów ,obiektywnego czynnika  jakim  jest  średnie  wynagrodzenie z  roku  poprzedniego.      Według  planów  rządu w  roku 2012 podstawą wynagrodzeń sędziów  będzie nie  średnia z II kwartału 2011 r. (wynosząca 3.366,11 zł), ale wpisana do ustawy kwota 3.197,85 zł (średnie wynagrodzenie z II kwartału 2010 r.) Oznacza to, że w roku 2012 wynagrodzenia sędziów i prokuratorów w stosunku do średniej krajowej obniżone zostaną o ponad pięć procent!      Obniżenie nie  jest  „jednorazowe i wyjątkowe" albowiem w roku 2013 przewiduje  się,  że  sędziowie nie otrzymają na powrót "normalnych" wynagrodzeń, na podstawie średniej z 2012 r., tylko będą one obliczone w oparciu o nową, w  rzeczywistości inaczej  tylko  nazwaną, „kwotę bazową" .Owa kwotą  będzie zapisana w ustawie na  poziomie  3.197,85 zł powiększona  jedynie  o wskaźnik waloryzacji.

Stanowisko sędziów okręgu łódzkiego w sprawie proponowanych zmian w systemie wynagrodzeń wprowadzanych ustawą „okołobudżetową"        Po zapoznaniu się z zakresem proponowanych zmian w systemie wynagrodzeń sędziów, wprowadzanych tzw. ustawą okołobudżetową, należy przede wszystkim podkreślić, że materia proponowanych zmian w znacznym stopniu przekracza granice dopuszczalnych - w świetle konstytucyjnych źródeł prawa - regulacji, które mogą być zawarte w tego typie ustawy, gdyż wkraczają one w materię przepisów ustrojowych. Wydaje się, że przedmiotem regulacji powinny być tylko i wyłącznie sprawy związane z ogólnie pojętym wykonaniem budżetu i to tylko w jednym roku budżetowym, gdyż taki jest zakres czasowy budżetu.      Podstawę regulacji kwestii wynagrodzeń sędziów stanowią postanowienia Konstytucji RP i ustawy o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 98 poz. 1080 ze zm.).      Z projektu ustaw okołobudżetowych w zakresie dotyczącym wynagrodzeń sędziów za rok 2012  wynika, że w sposób zasadniczy maja ulec zmianie dotychczasowe zasady wynagradzania. Projektowane regulacje wprowadzają zupełnie nowy system wynagradzania, od którego - jak się wydawało - odeszliśmy raz na zawsze w momencie ustalania systemu obecnie obowiązującego. Projektowany system miałby na stałe, a nie tylko w 2012 roku, zmienić sposobów naliczania wynagrodzeń sędziów sądów powszechnych. O przyjęciu na stałe wprowadzonych zasad świadczy treść paragrafów 1e - 1g   art. 91 ustawy o ustroju sądów powszechnych, zmienionych projektowaną ustawą „okołobudżetową".

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie ustawy o kontroli w administracji rządowej          Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa jako organu powołanego do ochrony niezawisłości sędziowskiej o podjęcie działań w związku z zamiarem zastosowania w wymiarze sprawiedliwości przepisów ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz.U. z 2011 r., nr 185, poz.1092). O takich planach świadczy skierowanie w dniu 6 października 2011 r. przez Zastępcę Dyrektora Biura Ministra Sprawiedliwości pisma do Prezesów i Dyrektorów Sądów Apelacyjnych, w którym polecił przygotowanie kierowanych przez nich jednostek do wdrożenia przepisów ww. ustawy.      Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej w art. 1 określa, iż znajduje ona zastosowanie do kontroli działalności organów administracji rządowej, urzędów je obsługujących, jednostek im podległych lub przez nie nadzorowanych. Ponadto zgodnie z art. 2 przepisy ustawy stosuje się do kontroli działalności organów samorządu terytorialnego w sprawach dotyczących wykonywania zadań z zakresu administracji rządowej oraz do innych podmiotów je wykonujących, w zakresie, w jakim zadania te są finansowane z budżetu państwa.      Wskazana ustawa nie przewiduje, że na jej podstawie mogą być kontrolowane sądy, a rozwiązanie takie należałoby uznać za niekonstytucyjne. Zgodnie bowiem z art. 10 Konstytucji ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Art. 173 ustawy zasadniczej stanowi, iż sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz, w żadnym razie nie są administracją rządową.      Interpretowanie przez urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości prawa w taki sposób, aby uznać sądy za administrację rządową, jest kolejnym przykładem działań mających na celu obniżenie rangi sądów i pełne uzależnienie ich od władzy wykonawczej.

Oświadczenie Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w związku z wypowiedzią Ministra Sprawiedliwości na posiedzeniu KK NSZZ "Solidarność"      W dniu 16 listopada 2011 r. Polska Agencja Prasowa przytoczyła wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości Krzysztofa Kwiatkowskiego wygłoszone na posiedzeniu Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Solidarność". Wypowiedzi te, cytowane przez Polską Agencję Prasową, brzmiały następująco:      "W przyszłym roku dostęp obywateli do sądu w sprawach pracowniczych polepszy się, potrzebne będą jednak szkolenia sędziów nt. prawa pracy. Mamy problem z podejściem do naruszenia praw pracowniczych, zarówno przez prokuratorów, jak i przez sędziów; często te sprawy są traktowane z dużą dozą nonszalancji." Pan Minister poinformował, że w przyszłym roku wejdą w życie zmianu prawa o ustroju sądów powszechnych, w których wprowadzona została zasada, że w sądach będą wydziały karne i cywilne, zaś wydziały rodzinne czy pracy można będzie utworzyć tylko, jeśli na danym terenie jest takie zapotrzebowanie. Wydziały, które zostaną uznane za zbyt małe lub nieefektywne, mają być likwidowane. Stwierdził, że nowelizacja spotkała się z protestami środowisk sędziowskich. "Dzięki tej nowelizacji sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych będą mogły być rozpatrywane we wszystkich sądach rejonowych w Polsce, nie tylko tych, gdzie są wydziały pracy. Jest wartością, jak obywatel ma bliżej do sądu, ale jest też wartością, że obywatel nie czeka, aż sędzia łaskawie wróci z urlopu albo ze zwolnienia lekarskiego, żeby sprawa była rozstrzygnięta".      W nawiązaniu do powyższego Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" publikuje następujące oświadczenie.

Ministerstwo Finansów ogłasza swoje plany: obniżyć wynagrodzenia sędziów na zawsze!        Wybory się odbyły i politycy już nie muszą liczyć się z niczyją opinią. Widać to w planach Ministerstwa Finansów. Na stronach internetowych Ministerstwa ogłoszono projekt ustawy nazywanej „okołobudżetową", którą to ustawę minister Jan Vincent-Rostowski chce przeforsować na początku kadencji Sejmu. Jej treść jest - jeśli chodzi o sędziów i prokuratorów - porażająca: precz ze średnią krajową! Na zawsze! Wracamy do kwoty bazowej!      Wypracowany z trudem kompromis z 2009 r. został przyjęty przez sędziów dlatego, że jego podstawowym założeniem była rezygnacja władz politycznych z „kwoty bazowej", którą stale manipulowano: miało nastąpić ponowne oparcie wynagrodzeń sędziów o średnie wynagrodzenie w kraju. Tego też żądała Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP w Dezyderacie Nr 2 z 23 lipca 2008 r. Protesty sędziów i atmosfera tego okresu zrobiły swoje: Sejm uchwalił zmianę u.s.p. w zakresie dotyczącym wynagrodzeń. Ich podstawą stało się średnie wynagrodzenie z II kwartału roku poprzedzającego. Politycy wybrali II kwartał, bo w II kwartale wynagrodzenia są zawsze najniższe: sędziowie to przyjęli. Obniżyli znacznie współczynniki wynagrodzeń - i to sędziowie przełknęli, bo ważniejsza była zasada. Ale sytuacja polityczna była taka, że znany powszechnie z wielkiej niechęci do sędziów Minister Finansów też musiał owe zmiany przełknąć.      Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski jeszcze na przełomie lat 2009 / 2010 roztaczał szeroko przed sędziami obietnice podwyższenia współczynników. Wiosną 2010 r. okazało się, że nie miały one żadnej wartości: wszelkich konkretnych i mniej konkretnych rozmów na ten temat władze wykonawcze kategorycznie odmówiły. Uczciwe i niezależne od doraźnych manipulacji wynagradzanie przedstawicieli trzeciej władzy było zaś dla polityków tak przykre, że wytrzymali przy tych zasadach ledwie dwa i pół roku. Pojawiły się głosy, że waloryzację wynagrodzeń trzeba będzie „wyjątkowo, jednorazowo, ze względu na nadzwyczaj trudną sytuację budżetu" na jeden rok zamrozić. To był pierwszy krok powrotu do „kwoty bazowej". Na początku lat dziewięćdziesiątych XX w. odchodzenie od średniej krajowej też zaczęto od takiego „zamrażania".        Obecnie minister Jan Vincent-Rostowski ogłosił swój plan. Niechęć Pana Ministra do Trzeciej Władzy, znana nam od dawna, ukazała się w pełni. Projekt zakłada rezygnację ze średniej krajowej jako podstawy wynagrodzeń sędziów. Ma to być dokonane przez zmianę u.s.p. Nie jednorazową: na stałe.  

Szkoły dziękują za edukację młodzieży        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" przystąpiło, poprzez swoje oddziały, do akcji adukacyjnej wśród młodzieży szkół średniego stopnia. Bez fanfar, bez uroczystego podpisywania umów z ministrem, sędziowie z "Iustitii" uczą młodzież podstaw prawa, zapoznają ich z wiedzą niezbędną dla funkcjonowania w społeczeństwie.      Zostaliśmy docenieni przez tych, których pozytywna opinia jest tu najważniejsza - wychowawców młodzieży. Szkolenia prowadzone przez członków Oddziału w Suwałkach spotkały się z powszechną akceptacją. A oto podziękowanie otrzymane z jednej ze szkół.

Rozmawiamy o wymiarze sprawiedliwości - - szkoda, że nie wszyscy chcieli...        Chcieliśmy usiąść przy tym stole w szerszym gronie. Chcieliśmy, aby zasiedli przy nim przedstawiciele wszystkich trzech władz - ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Chcieliśmy obecności prawników - praktyków wszystkich specjalności oraz naukowców, którzy nas wszystkich podstaw prawa uczą i uczyli. Chcieliśmy Okręgłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości.      Prawnicy chcieli, ale nie chciał Minister Sprawiedliwości. Nie chcieli politycy, dla których ustawy uchwalone z ich inicjatywy są bezbłędne i znakomite, a jedynym „problemem" są sędziowie i prokuratorzy, których trzeba poddać nadzorowi i ścisłej kontroli. Pozostało nam szukać rozmówców wśród tych, którzy prawdziwe problemy wymiaru sprawiedliwości chcą dostrzec i nie kierują się w swoim postępowaniu chęcią zyskania poklasku wyborców.      Okrągły Stół Środowisk Prawniczych odbył się 22 października 2011 r. we Wrocławiu, w gościnnych progach Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii, który dla jego obrad udostępnił salę Rady Wydziału, ze stołem owalnym wprawdzie, ale to nikomu nie przeszkadzało. W imieniu gospodarza otwierał obrady prof. Konrad Nowacki. Przedstawicieami uczelni, zabierającym aktywnie głos, byli też prof. Ryszard Jaworski i prof. Jacek Giezek, jednocześnie adwokat. Krajową Radę Sądownictwa reprezentowała - co we Wrocławiu jest oczywiste - prezes tamtejszego Sądu Okręgowego Ewa Barnaszewska, od lat zajmująca się w Radzie sprawą ustroju sądów.      Minister Sprawiedliwości odmówił udziału w obradach, odmówił też przysłania jakiegokolwiek przedstawiciela. Natomiast poważnie potraktował inicjatywę Prokurator Generalny, delegując prokuratora Andrzeja Stankowskiego, zajmującego się w Prokuraturze Generalnej sprawami legislacyjnymi i konstytucyjnymi.

We Wrocławiu o mediacjach         W dniach 21 i 22 października 2011r. na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego odbyła się pierwsza z konferencji współfinansowanych z grantu Criminal Iustice: „Mediacje w społeczeństwie otwartym. Prawne, społeczne i ekonomiczne  aspekty prowadzenia mediacji w obszarze działania władz publicznych".      Współorganizatorami konferencji był Instytut Nauk Administracyjnych na Wydziale Prawa Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP. Sal wykładowych użyczył oczywiście Uniwersytet. Przedsięwzięciem kierowali przedstawiciele trójki organizujących instytucji, Aleksandra Rutkowska - wiceprezes wrocławskiego oddziału "Iustitii", Tomasz Salwa - przewodniczący Rady Okręgowej wrocławskiego ZZPiPPRP oraz dr Magdalena Tabernacka z ramienia uczelni.      Konferencja dotyczyła problemu regulacji prawnej i praktyki instytucji mediacji zarówno w Polsce, jak i w perspektywie międzynarodowej. Szczególną wartością tej konferencji jest to, że udało się porównać doświadczenia praktyków - sędziów i prokuratorów i mediatorów z poglądami przedstawianymi przez teoretyków - osób zajmujących się mediacjami z punktu widzenia nauki prawa, socjologii i ekonomii. Jak okazało się wnioski które można wyciągnąć z poszczególnych wystąpień nie są od siebie odległe.      W poszczególnych wystąpieniach konferencyjnych - zarówno w przygotowanych referatach, jak również w głosach w dyskusji podstawą odniesienia było społeczeństwo otwarte rozumiane jako społeczeństwo obywatelskie i partycypacyjne. Mediacje są instytucją prawną, której istnienie i funkcjonowanie możliwe jest właśnie w przypadku prawidłowego działania takich właśnie obywatelskich i partycypacyjnych mechanizmów społecznych - jej zastosowanie zarówno  w obszarze prawa cywilnego, karnego jak i administracyjnego jest jak najbardziej wskazane, choć jak udało się zauważyć istnieją tu pewne bariery i specyficzne uwarunkowania.

Dokument końcowy „Okrągłego Stołu Środowisk Prawniczych"          Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" oraz Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP od wielu miesięcy zwracały się o zwołanie okrągłego stołu z udziałem przedstawicieli wszystkich władz oraz środowisk prawniczych, którego celem miała być rzetelna debata o kształcie polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz systemu ochrony prawa. Podobne apele wystosowały zgromadzenia kilkudziesięciu sądów okręgowych i apelacyjnych oraz Ogólnopolskie Zebrania Przedstawicieli Sądów Okręgowych i Apelacyjnych.        Podjęcie dyskusji, o którą apelowały środowiska prawnicze, było szczególnie uzasadnione z uwagi na prace parlamentarne, prowadzone nad zmianami w obowiązujących regulacjach dotyczących w szczególności Prawa o ustroju sądów powszechnych. Stanowiły one szansę na opracowanie całkowicie nowych, przemyślanych rozwiązań prawnych, które po ponad 20 latach od transformacji ustrojowej doprowadziłyby do tego, że wymiar sprawiedliwości w Polsce spełniałby wymogi, stawiane demokratycznemu  państwu prawa. Szansa na rzetelną debatę została jednak zaprzepaszczona, ponieważ politycy zignorowali głos środowisk prawniczych, w tym ostrzeżenia przed zagrożeniami dla  niezawisłości sądów. W toku prowadzonych prac nie ukrywano, że celem ustawy jest poddanie sądów i sędziów kontroli władz politycznych poprzez ich szersze podporządkowanie Ministrowi Sprawiedliwości.  

"Relacje między prawem europejskim a krajowym, instrumenty współpracy w sprawach karnych i cywilnych" konferencja w Łodzi, 9 - 10 grudnia 2011 r.        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" oraz współorganizator - Oddział w Łodzi zapraszają sędziów do udziału w drugiej z dwóch konferencji na temat "Relacje między prawem europejskim a krajowym, instrumenty współpracy w sprawach karnych i cywilnych".      Konferencja ta odbędzie się w Łodzi, a wykłady prowadzone będą na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego przy ul. Kopcińskiego 8/12, w sali posiedzeń Rady Wydziału.       Uczestnicy konferencji zakwaterowani zostaną w Centrum Szkoleniowo-Konferencyjnym Uniwersytetu Łódzkiego, położonym obok, przy ul. Kopcińskiego 16/18 (pięć minut spacerkiem): http://csk.uni.lodz.pl/ i tam też serwowane będą posiłki.     

"Poprawa wizerunku sędziego" szkolenie we Władysławowie, 2 - 4 grudnia 2011 r.        Trzydniowe szkolenie pn. "Poprawa wizerunku sędziego. Tworzenie optymalnej atmosfery w czasie wykonywania czynności procesowych i okołoprocesowych" zorganizowane z myślą o sędziach z Polski północnej odbędzie się we Władysławowie, a jego współorganizatorem jest Oddział w Gdańsku.      Miejscem tego szkolenia będzie hotel "Rigga"*** we Władysławowie, http://www.rigga.com.pl/ , położony w znanej z ośrodków wypoczynkowych dzielnicy Władysławowa - Cetniewie, przy ul. Harcerskiej 7.      Zagadnienia omawiane na szkoleniu zostały w całości przedstawione w odrębnym komunikacie, dotyczącym wszystkich czterech szkoleń wizerunkowych, toteż powtarzanie ich w tym miejscu nie jest celowe, każdy może się z nimi łatwi zapoznać na tej samej stronie, na której czyta niniejszą wiadomość. Wszystkie cztery szkolenia przeprowadzone będę przez tych samych trenerów - wykładowców.  

"Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności" konferencja w Jedlni - Letnisku, 18 - 19 listopada 2011 r.        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" oraz współorganizator - Oddział "Iustitii" w Radomiu zapraszają sędziów do udziału w dwudniowej konferencji na temat "Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ".      Konferencja odbędzie się w dniach 18 - 19 listopada 2011 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej i Integracji Europejskiej Lasów Państwowych w Jedlni - Letnisku koło Radomia. Poświęcona będzie, jak sam tytuł wskazuje, Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka  i Podstawowych WOlności. Celem konferencji jest przedstawienie i analiza problemów związanych z zapewnieniem stronom praw wynikających z Konwencji oraz postępowaniem przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.        Konferencja odbywa się w ramach grantu Komisji Europejskiej "Criminal Justice". W ramach tego grantu Stowarzyszenie organizuje łącznie pięć konferencji i cztery szkolenia. Konferencja w Jedlni - Letnisku jest jedyną na wskazany temat.  

"Poprawa wizerunku sędziego" Gniezno, Brenna, Lidzbark Warmiński, Władysławowo           Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" serdecznie zaprasza wszystkich zainteresowanych sędziów do udziału w cyklu trzydniowych szkoleń pn. „Poprawa wizerunku sędziego. Tworzenie optymalnej atmosfery w czasie wykonywania czynności procesowych i okołoprocesowych".      Szkolenia zostanie poprowadzone przez doświadczonych trenerów praktyków SMG/KRC Poland Human Resources współpracujących z Wyższą Szkoła Bankową. Zajęcia będą obejmowały 16 godzin szkoleniowych, dodatkowo 4 zostaną przeprowadzone w formie e-learning. Szkolenie będzie oczywiście również  okazją do wymiany poglądów, doświadczeń i dobrych praktyk.      Szkolenia odbędą się w Gnieźnie (współorganizowane przez Oddział w Poznaniu), w Brennej (współorganizowane przez Oddziały w Katowicach i Piotrkowie Trybunalskim), w Lidzbarku Warmińskim (współorganizowane przez Oddziały w Olsztynie i Toruniu) i we Władysławowie (współorganizowane przez Oddział w Gdańsku). Adresowane są odpowiednio do sędziów z Polski centralnej, południowej, wschodniej i północnej, chociaż nie jest to wiążące - każdy może wziąć udział w dowolnym szkoleniu.      Warunki i sposoby zgłaszania się na szkolenia opisane są w odrębnych komunikatach na naszej stronie. Liczba miejsc jest we wszystkich przypadkach ograniczona, decyduje kolejność zgłoszeń (pierwszeństwo mają członkowie SSP „Iustitia").      Szkolenia współfinansowane są ze środków Komisji Europejskiej w ramach Programu „Criminal Justice" i stanowi jeden z elementów rocznego planu działania Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA".      Poniżej informacja dotycząca wszystkich szkoleń.  

"Poprawa wizerunku sędziego" szkolenie w Lidzbarku Warmińskim, 9 - 11 grudnia 2011 r.        Kolejne trzydniowe szkolenie pn. "Poprawa wizerunku sędziego. Tworzenie optymalnej atmosfery w czasie wykonywania czynności procesowych i okołoprocesowych" zorganizowane zostało w Lidzbarku Warmińskim, a w jego zorganizowaniu współpracowały Oddziały Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Olsztynie i w Toruniu.      Zagadnienia będące tematyką szkolenia niewątpliwie będą dla sędziów przydatne podczas wykonywania pracy zawodowej ( ale nie tylko ). W trakcie zajęć nauczymy się nie tylko, w jaki sposób za pomocą mowy ciała i głosu budować swój autorytet, ale również w jaki sposób szybko zapanować nad negatywnymi skutkami odruchu stresu. Spróbujemy również nauczyć się metod tworzenia zwięzłego i jasnego przekazu dla stron postępowania sądowego oraz w kontaktach z np.: mediami czy publicznością. Szkolenie odbędzie się w dniach 09 - 11 grudnia 2011 r. w luksusowym Hotelu "Krasicki"****, w pięknie położonym na Warmii i Mazurach Lidzbarku Warmińskim, ok. 40 km na północ od Olsztyna: http://www.hotelkrasicki.pl/.      Tematyka szkolenia jest taka sama, jak na szkoleniach w Gnieźnie i w Brennej. Kierowane jest przede wszystkim do sędziów z Polski wschodniej, z uwagi na lokalizację.

"Poprawa wizerunku sędziego" szkolenie w Brennej, 25 - 27 listopada 2011 r.        Oddziały Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Katowicach i w Piotrkowie Trybunalskim  zapraszają wszystkich zainteresowanych Sędziów do udziału w 3-dniowym szkoleniu pn. "Poprawa wizerunku sędziego. Tworzenie optymalnej atmosfery w czasie wykonywania czynności procesowych i okołoprocesowych".      Szkolenie powyższe jest kolejnym z cyklu grantowego Komisji Europejskiej "Criminal Justice" i tematyka jego jest identyczna ze szkoleniem w Gnieźnie, odbywającym się tydzień wcześniej i opisanym już na naszej stronie. To szkolenie, adresowane przede wszystkim do sędziów z Polski południowej (pozostałe trzy mają się odbyć w Gnieźnie, Lidzbarku Warmińskim i Władysławowie) odbędzie się w Brennej na Górnym Ślądku, w hotelu "Kotarz": www.kotarz.com/.      Celem zajęć szkoleniowo-treningowych jest optymalizowanie relacji pomiędzy sędziami a pozostałymi uczestnikami postępowania procesowego. Zajęcia (podobnie jak w Gnieźnie) będą mieć charakter interpersonalnego treningu i prowadzone będą z wykorzystaniem różnorodnych interaktywnych form pracy szkoleniowej: część teoretyczna (wykłady, prezentacje), aktywne metody warsztatowe (ćwiczenia w małych grupach, psychodramy, dyskusja, burza mózgów, case study, ćwiczenia z kamerą), filmy szkoleniowe, testy samopoznania z wykorzystaniem sprzętu audiowizualnego. Prowadzić je będą ci sami trenerzy z SMG/KRC Poland Human Resources współpracujących z Wyższą Szkoła Bankową (oddział w Chorzowie).      Na zajęciach zostanie przeanalizowany m.in. sposób dostrzegania źródeł problemów oraz sukcesów sędziego. Uczestnicy zajęć zostaną postawieni w konkretnych sytuacjach zadaniowych (symulacje rzeczywistych sytuacji występujących w miejscu pracy). Celem szkolenia będzie wzmocnienie kompetencji związanych z budowaniem pozytywnego wizerunku własnej osoby, sposobów identyfikowania problemów oraz umiejętności reagowania w sprawach kryzysowych. 

Władze polityczne nie chcą z nami rozmawiać - porozmawiamy sami            Przez wiele miesięcy sędziowie z całej Polski w uchwałach Zgromadzeń Ogólnych i Zebrań Przedstawicieli apelowali o rozpoczęcie obrad Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości. Uchwał podjęto ponad czterdzieści, podjęły je też najważniejsze organy - Zebrania Przedstawicieli Sędziów Sądów Okręgowych i Rejonowych oraz Sądów Apelacyjnych, zwołane specjalnie w tym celu w lipcu br. przez Krajową Radę Sądownictwa.        Niestety, na apele władzy sądowniczej władze polityczne pozostawały głuche. Kancelaria Prezydenta RP nie uznała za stosowne w ogóle udzielić jakiejkolwiek odpowiedzi, natomiast stanowisko Ministra Sprawiedliwości znaliśmy wszyscy - żadnych rozmów Okrągłego Stołu, zmiana u.s.p. (i ustawy o prokuraturze) ma być przyjęta w wersji ministerialnej, taka zapadła "decyzja polityczna". Z "decyzjami politycznymi" nie ma w Polsce dyskusji. Zmiana u.s.p. wbrew stanowisku władzy sądowniczej została uchwalona. Okrągły Stół dla Wymiaru Sprawiedliwości, rozmowa z sędziami i prokuratorami (a ściślej wysłuchanie ich zdania, bo do nas politycy mówią, tylko słuchać nas nie chcą) nie interesuje rządzących Polską.        Będziemy więc radzić sami - z tymi, którzy rozmawiać z nami chcą. 

"Relacje między prawem europejskim a krajowym, instrumenty współpracy w sprawach karnych i cywilnych" konferencja w Szczecinie, 25 - 27 listopada 2011 r.        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" oraz współorganizator - Oddział w Szczecinie, zapraszają sędziów do udziału w dwudniowej konferencji na temat "Relacje między prawem europejskim a krajowym, instrumenty współpracy w sprawach karnych i cywilnych".      Konferencja odbędzie się w dniach 25 - 27 listopada 2011 r. w Szczecinie, w hotelu "Focus" (http://www.hotelfocus.com.pl/hotel_pl,2,12.html). Zajęcia szkoleniowe odbywać się będą w samym hotelu albo w położonym około 100 m od niego Sądzie Okręgowym w Szczecinie. Hotel znajduje się w centrum miasta, bezpośrednio przy Wałach Chrobrego.      Konferencja odbywa się w ramach grantu Komisji Europejskiej "Criminal Justice". W ramach tego grantu Stowarzyszenie organizuje łącznie pięć konferencji i cztery szkolenia. Konferencja w Szczecinie będzie pierwszą ze wskazanej tematyki - druga organizowana jest w Łodzi.

"Poprawa wizerunku sędziego" szkolenie w Gnieźnie, 18 - 20 listopada 2011 r.        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", przy wsparciu organizacyjnym Oddziału w Poznaniu, serdecznie zaprasza wszystkich zainteresowanych Sędziów do udziału w 3-dniowym szkoleniu pn. "Poprawa wizerunku sędziego. Tworzenie optymalnej atmosfery w czasie wykonywania czynności procesowych i okołoprocesowych".      W ramach szkolenia poruszone zostaną następująca zagadnienia:      - autoprezentacja,      - komunikacja niewerbalna,      - komunikacja werbalna,      - inteligencja emocjonalna,      - trudne sytuacje negocjacyjne.      Szkolenia zostanie poprowadzone przez doświadczonych trenerów praktyków SMG/KRC Poland Human Resources współpracujących z Wyższą Szkoła Bankową. Zajęcia będą obejmowały 16 godzin szkoleniowych, dodatkowo 4 zostaną przeprowadzone w formie e-learning. Szkolenie będzie oczywiście również okazją do wymiany poglądów, doświadczeń i dobrych praktyk.

Krajowa Rada Sądownictwa wypowiada się na temat przeniesienia sędziego        Zmiana miejsca pełnienia służby przez sędziego od lat jest problemem niemal "nie do rozwiązania". Wiadomo, że każdego mogą spotkać w życiu rozmaite sytuacje, które zmuszają do zmiany miejsca zamieszkania, a w konsekwencji tego - pracy. Sędzia też człowiek - zdarza mu się zawrzeć związek małżeński, czy kupić wymarzony dom w innej miejscowości (bo w dotychczasowej jest za drogo, a pomoc resortu częściej istnieje tylko w ustawie niż w rzeczywistości), zdarza się, że musi zmienić miejsce zamieszkania z przyczyn zdrowotnych.      Wreszcie coraz częściej rozpoczyna się wymarzoną służbę sędziowską poza miejscowością, w której się mieszka, przy solennych obietnicach prezesów, że "jak tylko się zwolni miejsce, to zaraz przeniesiemy". A potem najczęściej "niestety, jeszcze tym razem nie da się, nie ma etatów, minister się nie zgadza, takie są potrzeby"... W wymarzonym sądzie pojawiają się inni, nowi sędziowie, a nieszczęśnik, który zgodził się "tylko przez pewien czas" orzekać z dala od domu, jak tkwił tam, tak tkwi. Niekiedy nie mogąc doczekać się przeniesienia, rezygnuje i... szuka nowego mieszkania w miejscu pracy. Zapis, że sędzia powinien mieszkać w miejscowości, w któej pełni służbę, zawarty w u.s.p., od lat jest pustym frazesem.      Czasem sędzia składa wniosek, prezes okręgowy (albo i dwaj prezesi) nie sprzeciwiają się, ale minister mówi "nie". Czemu "nie"? Bo nie. Nie ma obowiązku w żaden sposób uzasadniać decyzji odmownej. Może to i jest jakaś metoda ze strony resortu, ale "z niewolnika nie ma pracownika", sędziego również. Toteż miało już miejsce sporo przypadków, gdy sędziowie latami domagali się przeniesienia. W końcu jedna z takich spraw oparła się o Krajową Radę Sądownictwa, która problem dostrzegła i zażądała jego rozwiązania.      Oto stanowisko Rady.  

Lekcja prawa w suwalskim liceum          W  dniu 6 października 2011 r.  w  I  LO  im. Marii Konopnickiej  w  Suwałkach  odbyła  się  jedna  z  pierwszych  lekcji w  ramach  akcji  edukacyjnej SSP "Iustitia" -Oddział  w  Suwałkach. Akcja  jest  prowadzona  od  października br . w  roku  szkolnym  2011/2012 na  terenie  miast: Suwałki, Sejny, Olecko, Pisz i Giżycko. Celem  jest  odbycie spotkania  każdej  klasy  szkół  średnich  oraz  klas  II-III  gimnazjum z  sędzią  i  przekazanie  młodzieży  podstawowych  informacji  o  prawie, wymiarze  sprawiedliwości, z poruszeniem podstawowych zagadnień  z prawa  karnego, cywilnego i rodzinnego.      Sędziowie chcą poinformować  młodzież  o  zagrożeniach  związanych np. z  korzystaniem  z  Internetu, kontaktu  ze  środkami  odurzającymi. Zamierzają   przybliżyć  jej również   zasady  dojścia  do  zawodu  sędziego, prokuratora, adwokata. Podczas lekcji rozdają wydrukowane  przez  "Iustitię" broszury z  najważniejszymi  zagadnieniami  prawa karnego i cywilnego. W  akcji  bierze  udział ok.  30  sędziów (na  64 członków  oddziału).

Jednak debata będzie...          A jednak odbędzie się debata na temat wymiaru sprawiedliwości. Na apel organizacji prawniczych o debatę odpowiedział (przynajmniej "Iustitii") tylko Ruch Poparcia Palikota. Ktoś jednak zareagował i debatę na temat wymiaru sprawiedliwości zorganizowało Radio Tok FM.        Debata odbędzie się w piątek, 7 października 2011 r. w godzinach 11.00 - 12.30 i będzie możliwa do wysłuchania w Radiu Tok FM i do obejrzenia na ich stronie. Być może będzie także na stronie "Gazety Wyborczej", która do organizowania się przyłaczyła - debatę mają prowadzić Ewa Siedlecka z "GW" i Jakub Janiszewski z Tok FM.        W debacie udział zapowiedzieli: Krzysztof Kwiatkowski (PO), Ryszard Kalisz (SLD), Janusz Palikot (RPP), Józef Zych (PSL) i Paweł Poncyljusz (PJN). Nie wiadomo, czy pojawi się ktoś z PiS, być może nie, jako że ich komitet bojkotuje Janusza Palikota.        

Operacja „Criminal Justice" rozpoczęta!        Czekaliśmy długo na chwilę, kiedy będzie można to ogłosić. Musieliśmy wiedzieć, że wszystko się powiodło: trudno ogłaszać sukces, gdy nie ma się jeszcze pewności, czy nie będzie trzeba rezygnować ze swoich planów. Teraz już tę pewność mamy i możemy podać do wiadomości wszystkich: Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" otrzymało wysoki grant z Komisji Europejskiej na zorganizowanie cyklu działań - w tym konferencji - pod hasłem „Criminal Justice".        Grant, wynaleziony przez zajmującą się w Zarządzie działalnością szkoleniową Annę Adamską-Gallant, miał pierwotnie być nam przyznany wcześniej, bo na początku bieżącego roku: doszło jednak do znacznej zwłoki z przyczyn nie leżących po stronie „Iustitii". Dawcą grantu jest Komisja Europejska. Opóźnienie sprawiło, że grant, który miał być realizowany przez cały rok 2011, trafił do nas dopiero teraz. Możemy jednak rozliczyć z niego część działań i wydatków stowarzyszenia już poniesionych w roku bieżącym.  

"Mediacje w społeczeństwie otwartym" konferencja we Wrocławiu, 21 - 22 października 2011 r.        Instytut Nauk Administracyjnych Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" oraz Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP mają zaszczyt zaprosić do udziału w międzynarodowej konferencji naukowej pt. „Mediacje w społeczeństwie otwartym. Prawne, społeczne i ekonomiczne aspekty prowadzenia mediacji w obszarze działania władz publicznych".      Konferencja odbędzie się na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego w dniach 21-22 października 2011 roku.       Celem konferencji jest przedstawienie i analiza problemów prawnych, społecznych i ekonomicznych funkcjonowania instytucji mediacji w szeroko pojmowanej sferze publicznej, w tych zwłaszcza w wymiarze sprawiedliwości i w obszarze działania władz publicznych. Mamy nadzieję, że nasza inicjatywa i udział w obradach przedstawicieli nauki prawa i praktyki pozwoli na wymianę doświadczeń w zakresie prowadzenia mediacji oraz  wypracowania propozycji usprawnienia regulacji prawnych w tym zakresie.      Szczegółowe informacje dotyczące programu obrad i warunków uczestnictwa oraz rejestracja uczestników konferencji znajdują się na stronie: www.mediacje.prawo.uni.wroc.pl. Udział w obradach konferencji jest bezpłatny. Koszty przejazdu pokrywa uczestnik konferencji. Istnieje możliwość dofinansowania noclegów w terminach 20-21 października 2011 r. i w dniu 21-22 października 2011 r. dla uczestników konferencji, którzy zarejestrują się na stronie www.mediacje.prawo.uni.wroc.pl do dnia 29 września 2011 roku.  Wszelkich informacji organizacyjnych dotyczących konferencji udziela sekretarz konferencji dr Magdalena Tabernacka: tabernac@prawo.uni.wroc.pl.      Poniżej przedstawiamy program konferencji.  

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 17 września 2011 r. w sprawie zaskarżenia zmiany prawa o ustroju sądów powszechnych do Trybunału Konstytucyjnego        Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o jak najszybsze zaskarżenie do Trybunału Konstytucyjnego uchwalonej w dniu 18 sierpnia 2011 r. ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.        Powyższa ustawa została opracowana i uchwalona przy zignorowaniu jednomyślnego protestu środowiska sędziowskiego, wyrażonego na niespotykaną nigdy skalę. Kilkadziesiąt uchwał Zgromadzeń oraz Zebrań Przedstawicieli, w tym ogólnopolskie, uznało znaczną część zawartych w projekcie ustawy rozwiązań za łamiące konstytucyjną zasadę trójpodziału i równorzędności władz. Politycy zresztą wcale nie ukrywali, że celem ustawy jest poddanie sądów i sędziów kontroli władz politycznych, a zatem obniżenie rangi władzy sądowniczej w taki sposób, by była ona ściśle podporządkowana władzy wykonawczej, w szczególności Ministrowi Sprawiedliwości.  

Kolejny oddział Iustitii rozpoczyna akcję edukacyjną        13 czerwca 2011 r. Zarząd suwalskiego  oddziału   Stowarzyszenia  Sędziów  Polskich „Iustitia" podjął  decyzję  o przeprowadzeniu    w  roku  szkolnym  2011/2012 na  terenie  działania  Oddziału, tj.  w  miastach Suwałki,  Olecko, Pisz, Giżycko i Sejny akcji   edukacyjnej w  zakresie  prawa, wśród  młodzieży  gimnazjów  oraz szkół  średnich. Już  wcześniej   sędziowie  często  podejmowali indywidualnie działania  edukacyjne. Sędziowie zapraszali  młodzież  na   rozprawy  do  sądu, odpowiadali  na  ich  pytania.        

Prawnicy apelują o debatę na temat wymiaru sprawiedliwości - czy trzecia władza nie obchodzi polityków?        Wśród licznych tematów, jakie były przedmiotem debat polityków w czasie kampanii wyborczej, nie ma wymiaru sprawiedliwości. Jak widać, politycy nie uważają Trzeciej Władzy za temat godny swego zainteresowania. Mimo, że w ostatnich miesiącach, a nawet tygodniach przyjęto ustawy, które rzekomo zmierzają do "poprawy funkcjonowania sądownictwa" - a w rzeczywistości do ścisłego podporządkowania go władzy wykonawczej - nie ma woli publicznej debaty na ten temat.      Prawnicy wszystkich specjalności apelują do komitetów wyborczych o debatę również na temat wymiaru sprawiedliwości. Czy apel zostanie wysłuchany - nie wiemy. Obywatele, wyborcy giną w meandrach polskiego prawa, a swoje niezadowolenie najczęściej kierują przeciwko sądom, które postrzegają jako instytucje nieprzyjazne i niezrozumiałe. Nie rozumieją często, że sądy związane są źle sformułowanymi procedurami konstruowanymi przez władzę ustawodawczą i że podejmowane są działania w celu ścisłego uzależnienia ich od władzy wykonawczej.      Czy politycy odważą się porozmawiać na ten temat? Czy są w ich gronie osoby posiadające wystarczającą wiedzę na temat Trzeciej Władzy, aby stawić publicznie czoła jej problemom i pokazać, że mają do zaproponowania coś poza propagandowymi chwytami?      Ponizej przedstawiamy treść apelu.

Konferencja szkoleniowa Fundacji CSS "Iustitia" - 4 listopada 2011 r., Warszawa: "Dziecko w sądzie"        Fundacja Centrum Szkolenia Sędziów "Iustitia" we współpracy z Rzecznikiem Praw Obywatelskich zapraszają na konferencję szkoleniową na temat "Dziecko w sądzie", która odbędzie się w dniu 4 listopadza 2011 r. w Warszawie, w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich przy ul. A. Solidarności 77         Zgłoszenia na konferencję przyjmujmowane są do 21 października 2011 r. telefonicznie, w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, tel. 22-551-79-85, 22-635-92-02, mail: e.czapska@brop.gov.pl oraz w biurze "Iustitii" - 22-535-88-31 i -32, mail: biuro@iustitia.pl.        A oto program konferencji.  

Oddział śląski przeprowadzi projekt edukacyjny dla młodzieży         Oddział w Katowicach Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" we współpracy z miastem Katowice, miastem Będzin oraz powiatem będzińskim w roku szkolnym 2011/2012 będzie realizował projekt edukacyjny skierowany do uczniów szkół gimnazjalnych oraz uczniów pierwszych klas szkół ponadgimnazjalnych, którego przedmiotem będzie zapoznanie młodzieży z podstawowymi zasadami uczestnictwa w obrocie prawnym oraz funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej.        Oddział w Katowicach Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" we współpracy z miastem Katowice, miastem Będzin oraz powiatem będzińskim w roku szkolnym 2011/2012 będzie realizował projekt edukacyjny skierowany do uczniów szkół gimnazjalnych oraz uczniów pierwszych klas szkół ponadgimnazjalnych, którego przedmiotem będzie zapoznanie młodzieży z podstawowymi zasadami uczestnictwa w obrocie prawnym oraz funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej.   Na zdjęciu: zajęcia edukacyjne z prawa w liceum w Będzinie.  

Stop psuciu prawa - pokażmy, dlaczego procesy tak się wloką!          Gdy mowa jest o ciągnących się latami procesach, o wielomiesięcznym oczekiwaniu na pierwszą rozprawę w sądzie, o skomplikowanych czynnościach, jakie muszą wykonać strony, ponownym rozpoznawaniu spraw po uchyleniach, nieskutecznej egzekucji - dla przeciętnego obywatela winny jest zawsze sąd. To sąd jest przez niego widziany, to sąd jest instytucją, w której nie sposób jest niczego sprawnie i szybko załatwić. To na sąd spada odium organizacyjnego bezwładu i przewlekłości.      Obywatele nie interesują się na co dzień procedurami sądowymi. Nie wiedzą, jakimii prawniczymi bublami obdarza sędziów co i raz ustawodawca. Nie wiedzą, że sędzia postępuje w określony sposób nie dlatego, że tak chce, ale dlatego, że tak musi. Bo takie jest prawo. Prawo, które uchwalili - nie pytając sędziów o zdanie albo wbrew ich zdaniu - politycy.      Społeczeństwo nie wie, kto i jak psuje prawo. Nie interesuje się przebiegiem prac legislacyjnych w zakresie procedur sądowych, a władze polityczne się tymi zmianami nie chwalą. Jeśli już - to tylko po to, aby przedstawić wszystkie zmiany jako swoje sukcesy. Porażek nie ponoszą, a jeśli procedury się nie sprawdzają, jest to zawsze wina sędziów. , 

Minister Sprawiedliwości odpowiada w sprawie nadawania klauzul: może kiedyś to zmienimy...        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" oraz stowarzyszenia referendarzy i asystentów sędziów zwróciły się do Ministra Sprawiedliwości o podjęcie szybkich działań legislacyjnych w sprawie trybu nadawania klauzul wykonalności. Jak wiemy, wskutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego musiały tu nastąpić zmiany, które znacznie skomplikowały procedurę nadawania klauzul - zamiast formy pieczęci na orzeczeniu, muszą one mieć formę odrębnego postanowienia wydawanego na posiedzeniu sądu. Przypominamy nasz apel: http://www.iustitia.pl/content/view/692/257/      Na apel w imieniu Ministerstwa Sprawiedliwości odpowiedział wiceminister Zbigniew Wrona. Niestety, odpowiedź nie napawa optymizmem. Oto jej treść.

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} "Rola sądów i sędziów w kształtowaniu społeczeństwa obywatelskiego" - konferencja organizowana przez Oddział w Katowicach   Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Garamond","serif";}      Oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Katowicach zaprasza na konferencję pt.:„Rola sądów i sędziów w kształtowaniu społeczeństwa obywatelskiego",która odbędzie się w dniach 30 września - 2 października 2011 r.w Hotelu „Patria"*** w Wiśle.      Przedstawiamy program konferencji i warunki uczestnictwa.

Konferencja szkoleniowa Oddziału "Iustitii" w Warszawie -   Zaproszenie do Mikołajek, 9 - 11 września 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 17 czerwca 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2011 r.

Zebranie Przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych przyłącza się do głosu pozostałych sędziów          Zebranie Przedstawicieli sędziów sądów apelacyjnych, zwołane przez Krajową Radę Sądownictwa, odbywało się w dniu 5 lipca - dzień po Zebraniu Przedstawicieli sędziów sądów rejonowych i okręgowych. Zwołane w tym samym trybie, co poprzednie zebranie, podjęło również uchwały w przedmiocie forsowanej zmiany prawa o ustroju sądów powszechnych oraz w przedmiocie wynagrodzeń sędziów - nieco zwięźlejsze od podjętych dzień wcześniej, ale w tym samym duchu.      Oto treść obu uchwał.

Zebranie Przedstawicieli sędziów sądów rejonowych i okręgowych przyjęło uchwały wnioskowane przez "Iustitię"          Zebranie Przedstawicieli Sędziów Sądów Rejonowych i Okręgowych, które zostało zwołane przez Krajową Radę Sądownictwa i odbyło się w dniu 4 lipca 2011 r., przyjęło dwie uchwały - jedną dotyczącą obecnie forsowanych w Sejmie zmian prawa o ustroju sądów powszechnych, drugą dotyczącą planowanej obniżki realnych wynagrodzeń sędziów (nazywanej przez władze polityczne "zamrożeniem").      Obydwie uchwały opierają się na projektach opracowanych przez Zarząd "Iustitii" i przekazanych zawczasu przez nas Iustitianom, którzy są Przedstawicielami - członkami Zebrania. Zostały rozpowszechnione i przyjęte z niewielkimi tylko poprawkami i aktualizacjami.      Nie ulega wątpliwości, że przyjęcie tych uchwał dowodzi jednomyślności środowiska sędziowskiego w ocenie ostatnich poczynań władz ustawodawczej i wykonawczej. Obyśmy byli równie jednomyślni w innych działaniach.      A oto treść obu przyjętych uchwał.  

Konferencja prasowa w sprawie akcji protestacyjnej

Ruszyła testowa strona Zespołu Informacyjnego

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 czerwca 2011 r. w sprawie protestu sędziów          Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań Ministerstwa Sprawiedliwości zmierzających do dalszego osłabienia pozycji władzy sądowniczej w Polsce. Niezawisłość sędziowska wymaga szczególnej ochrony, ponieważ jest warunkiem koniecznym do wzmocnienia rządów prawa oraz ochrony indywidualnych wolności w demokratycznym państwie.      Ministerstwo Sprawiedliwości nadal forsuje projekt zmiany ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, pomimo krytycznego wobec niego stanowiska nie tylko sędziów, ale również przedstawicieli innych środowisk prawniczych, jak i istnienia poważnych wątpliwości konstytucyjnych. Uchwalenie ustawy w proponowanym kształcie dodatkowo zwiększy wpływ polityków na sądy, zagrażając tym samym prawu każdego podmiotu do rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd.  

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2011 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie wynagrodzenia sędziów

"Psychiatria sądowa i nie tylko" czyli o wadach mówienia, pisania i myślenia          W dniach 3 - 5 czerwca 2011 r. odbyła się w Międzyzdrojach konferencja organizowana przez Oddział "Iustitii" w Szczecinie nt. "Psychiatria sądowa i nie tylko". Konferencja, w której wzięło udział około 90 sędziów, głównie z Pomorza Zachodniego, ale nie tylko (choć odzew z Polski był mniejszy niż organizatorzay się spodziewali), miała charakter typowo szkoleniowy. Udało się zapewnić jednak coś jeszcze, mianowicie piękną pogodę (do której szczeciński oddział "Iustitii" ma od lat niezmienne szczęście bez względu na to, jaką imprezę organizuje) i dobrą atmosferę, ale to już głównie za sprawą uczestników.      Psychiatria sądowa byłą tematem głównym dlatego, że Szczecin od lat jest jednym z najmocniejszych ośrodków w Polsce w tej dziedzinie i to w Szczecinie, z inicjatywy tutejszych biegłych, powstało Polskie Towarzystwo Psychiatrii Sądowej, obecnie ważna instytucja skupiająca biegłych tej specjalności. "Nie tylko" zaś oznaczało w tym przypadku język prawniczy. Tu z kolei zdecydowały możliwości Uniwersytetu Szczecińskiego, będącego głównym ośrodkiem zajmującym się tą tematyką: na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego pracuje naukowo dwóch członków Rady Języka Polskiego, specjalizujących się oczywiście w języku prawa.

„Polsko-litewska współpraca  transgraniczna w  zakresie wymiaru  sprawiedliwości" - spotkanie polsko-litewskie        W dniach 6-7 czerwca 2011 r. w Augustowie odbyła się konferencja „Polsko-litewska współpraca transgraniczna w zakresie wymiaru sprawiedliwości" z udziałem kilkunastu sędziów litewskich. Wśród gości w dniu 6 czerwca byli: wiceminister sprawiedliwości Grzegorz Wałejko, dyrektor gabinetu politycznego Ministra Sprawiedliwosci Mariusz Giedrojć, Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Bogusław Dobrowolski, Prokurator Apelacyjny w Białymstoku Andrzej Tańcula, konsul Republiki Litwy w Warszawie Dalia Ignataviciute, wiceprezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Łukasz Piebiak, rektor Wyższej Szkoły Administracji Publicznej im. St. Staszica w Białymstoku prof. Jerzy Kopania.      W konferencji brało udział około 80 osób - sędziów z Litwy, z okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach i z Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Suwałkach. Konferencja była zorganizowana przez suwalski oddział SSP „Iustitia" we współpracy z SO w Suwałkach i WSAP im. St. Staszica w Białymstoku.

Wizyta kierownictwa Związku Sędziów Chorwackich w Polsce        W dniach 13 - 15 maja 2011 r. wizytę w Polsce złożyła delegacja Związku Sędziów Chorwackich. Udruga Hrvatskich Sudaca, chorwacka odpowiedniczka „Iustitii" jest jedyną organizacją sędziowską tego kraju - 2/3  spośród około 2.000 sędziów w Chorwacji należy do Związku. Takiej woli wspólnego działania i poziomu kapitału społecznego możemy kolegom z Chorwacji tylko zazdrościć.      Delegację tworzyli: przewodniczący Związku Đuro Sessa, wiceprzewodniczący Marijan Bitanga i Vesna Katarinčić, sekretarz - Damir Palatinuš i przewodnicząca oddziału w Splicie Senija Ledić.      Tym razem gospodarzem wizyty był Oddział „Iustitii" w Gdańsku, kierowany przez Barbarę Nowacką. Zarząd „Iustitii" reprezentowali Prezes Maciej Strączyński i Członek Zarządu Anna Adamska-Gallant, główna organizatorka wizyty i „pilot" grupy gości.

"Iustitia" i organizacje prokuratorskie wydają oświadczenie: protestujemy przeciwko dalszemu psuciu prawa!        Na spotkaniu w dniu 21 maja 2011 r. przedstawiciele Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" oraz trzech organizacji prokuratorskich podpisali wspólne oświadczenie w sprawie polityki władzy wykonawczej i ustawodawczej wobec wymiaru sprawiedliwości.      Organizacje prawników sprzeciwiają się nagminnemu ostatnio tworzeniu projektów ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości, które formułowane są dla osiągania doraźnych celów propagandowych, w celu poprawienia notowań sondażowych partii politycznych przed wyborami, przy pomocy populistycznych argumentów.      Oto treść oświadczenia.  

"Iustitia" apeluje do Prezydenta o patronat nad obradami "Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości"        W dniu 11 maja 2011 r. Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" wystosował do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Bronisława Komorowskiego list w sprawie obrad "Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości", którego zwołania od wielu miesięcy domagają się sędziowie z całej Polski, głęboko zaniepokojeni kierunkiem polityki władzy wykonawczej i ustawodawczej wobec wymiaru sprawiedliwości.      W sytuacji, gdy wszelkie opinie sędziów dotyczące funkcjonowania polskiego sądownictwa są konsekwentnie ignorowane - chyba, że są zgodne z oczekiwaniami dwóch pierwszych władz - "Iustitia" zwróciła się do najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej w nadziei, że znajdzie u niego zrozumienie i poszanowanie dla treści Konstytucji RP, która władzy sądowniczej nadaje status równorzędny, przynajmniej w teorii.      Oto treść listu wystosowanego przez Zarząd "Iustitii".  

 "Kodyfikacja ustroju władzy sądowniczej"  Warszawa 17 czerwca 2011 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie wynagrodzeń sędziów w 2012 roku          Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", podzielając stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa wyrażone w uchwale z 8 kwietnia 2011 r., sprzeciwia się planom wstrzymania w roku 2012 corocznej waloryzacji wynagrodzeń sędziów, wynikającej z art. 91 § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.      Powiązanie wynagrodzeń sędziów ze średnim wynagrodzeniem w kraju miało być decyzją nieodwracalną, utrzymującą je na poziomie adekwatnym do dochodów społeczeństwa i sytuacji w gospodarce. Nawet jednorazowe przyjęcie jako podstawy wynagrodzeń sędziów innej kwoty, niższej niż średnie wynagrodzenie wskazane w art. 91 § 1c ww. ustawy, stanowiłoby powrót do dowolnie ustalanej „kwoty bazowej", rozwiązania jednoznacznie odrzuconego i rażąco niezgodnego z art. 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Polsko-litewska współpraca transgraniczna w zakresie wymiaru sprawiedliwości" konferencja i warsztaty w Augustowie, 6 - 7 czerwca 2011 r.         W dniach  6-7 czerwca 2011 r w hotelu "Wojciech" koło Augustowa odbędzie się konferencja „Polsko-litewska współpraca transgraniczna w zakresie wymiaru sprawiedliwości", z udziałem sędziów litewskich. Organizatorami są: Sąd Okręgowy w Suwałkach, Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Suwałkach, Wyższa Szkoła Administracji Publicznej im. St. Staszica w Białymstoku i Stowarzyszenie Sędziów Litewskich LRTA. 

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 28 marca 2011 r.

Zespół Poprawy Funkcjonowania Sądownictwa rozwiązany - władze nie chcą korzystać z efektów jego pracy        Decyzją zarządu z dnia 12 kwietnia 2011 r. Zespół ds. Poprawy Funkcjonowania Sądownictwa zakończył swoją działalność.      W ciągu prawie 3 lat funkcjonowania sędziowie zaangażowani w prace zespołu przygotowali projekt zmian w przepisach prawnych, które mogły usprawnić wymiar sprawiedliwości. Proponowanym rozwiązaniom poświęcone zostały trzy zorganizowane przez nas konferencje, jak też zostały one zawarte w dwóch publikacjach wydanych w ramach serii „Biblioteki Iustitia". Obszerny projekt szczegółowych rozwiązań w procedurze karnej przekazano Ministerstwu Sprawiedliwości oraz parlamentarzystom z nadzieją, że zostaną one wykorzystane w procesie legislacyjnym, a sędziowie będą zaproszeni do dyskusji nad rozważanymi zmianami.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 marca 2011 r.

Uchwała Nr 1 Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie projektu Ministerstwa Sprawiedliwości zmian ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Nr 2 Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów

Uchwała Zgromadzenia Generalnego MEDEL z dnia 16 kwietnia 2011 r. (w sprawie wynagrodzeń polskich sędziów)        Generalne Zgromadzenie MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés - Europejscy Sędziowie i Prokuratorzy na rzecz Demokracji i Wolności) obradujące na swym posiedzeniu w Warszawie w dniu 16 kwietnia 2011 r. stanowczo popiera uchwałę Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 8 kwietnia 2011 r. i w pełni podziela wyrażane przez "Iustitię" obawy.

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 8 kwietnia 2011 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów        W związku z pojawiającymi się informacjami o planowanym zamrożeniu wynagrodzeń sędziowskich w 2012 r., Krajowa Rada Sądownictwa wyraża stanowczy protest przeciwko tym zamierzeniom.

List Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do Prezesa Rady Ministrów w sprawie wynagrodzeń sędziów   Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Szanowny Pan Donald Tusk - Prezes Rady Ministrów Szanowny Panie Premierze,    Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}      Helsińska Fundacja Praw Człowieka pragnie niniejszym skierować do Pana Premiera, jako podmiotu sprawującego kontrolę nad finansami publicznymi, wyrazy swojego głębokiego zaniepokojenia wobec koncepcji zamrożenia płac sędziów w 2012 roku. Nasz niepokój wzbudziły informacje o planach wstrzymania w przyszłym roku corocznej waloryzacji wynagrodzeń sędziów, której zasady określone zostały w art. 91 § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 z późn. zm.).

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25 marca 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 8 kwietnia 2011 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów w 2012 roku          Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", podzielając stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa wyrażone w uchwale z 8 kwietnia 2011 r., sprzeciwia się planom wstrzymania w roku 2012 corocznej waloryzacji wynagrodzeń sędziów, wynikającej z art. 91 § 1c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.  

Maszynka do głosowania działa - sędziowie argumentują, posłowie "wykonują zadanie"        W dniach 5-7 kwietnia 2011 r. odbyło się kolejne posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk nr 3364) oraz projektów nowelizacji ustaw: Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw (druk 3236), Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3361, 3655, 3833).      W posiedzeniu uczestniczyli przedstawiciele SSP "Iustitia" (Wiceprezes Rafał Puchalski oraz członkowie Zarządu Anna Adamska-Gallant, Wojciech Buchajczuk i Tomasz Marczyński), Krajowej Rady Sądownictwa (sędziowie Ewa Barnaszewka, Roman Kęska i Jarema Sawiński), Stowarzyszenia Themis (sędziowie Irena Kamińska i Anna Korwin-Piotrowska, zarazem prezes opolskiej "Iustitii") oraz przedstawiciele innych organizacji prawniczych. 

Międzynarodowa Konferencja  „Polska Prokuratura w świetle przemian ustrojowych 2010 roku" 15 kwietnia 2011 r. (Warszawa, Sąd Najwyższy)      Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zaprasza na międzynarodową konferencję pt. "Polska Prokuratura w świetle przemian ustrojowych 2010 roku", organizowaną przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" i Stowarzyszenie Prokuratorów Rzeczypospolitej Polskiej, w ramnach działalności tych Stowarzyszeń w mięedzynarodowym stowarzyszeniu MEDEL - Europejscy Sędziowie i Prokuratorzy na rzecz Demokracji i Wolności(Magistrats Européens pour la Démocratie Et les Libertés,  European Judges and Public Prosecutors for Democracy and Fundamental Rights), którego członkami są obie nasze organizacje.      Konferencja odbędzie się w dniu 15 kwietnia 2011 r. w gościnnych progach Sądu Najwyższego (Warszawa, pl. Krasińskich 2/4/6).      Przedstawiamy program konferencji. 

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 1 kwietnia 2011 r. Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 18 marca 2011 r.

"Psychiatria sądowa i nie tylko" Konferencja w Międzyzdrojach - 3 - 5 czerwca 2011 r.        Oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Szczecinie zaprasza na konferencję na temat "Psychiatria sądowa i nie tylko". Konferencja odbędzie się w dniach 3 - 5 czerwca 2011 r.      Miejscem konferencji jest hotel "Wolin" w Międzyzdrojach.      Tematyką główną będzie psychiatria sądowa, ale - jak sam tytuł wskazuje - nie jedyną. Dodatkową tematyką będzie polszczyzna wymiaru sprawiedliwości.      Poniżej przedstawiamy ogólny program konferencji i warunki uczestnictwa.

Zaproszenie Oddziału w Gdańsku na konferencję w Sopocie - 13 - 15 maja 2011 r. "Sądy a media", "Depresja - znak naszych czasów"        Zarząd Gdańskiego Oddział Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA" śle serdeczne zaproszenie do Sędziów od Bałtyku aż po Tatry do uczestnictwa w weekendowym szkoleniu o charakterze wielce integracyjnym które odbędzie się w dniach od 13-15 maja 2011 r.      Zakwaterowanie: Hotel Villa Aqua, ul. Zamkowa Góra 35, 81-713 Sopot, http://www.villaaqua.pl/

Sędziowie, referendarze i asystenci - jednym głosem w sprawie nadawania klauzul wykonalności        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych i Ogólnopolskie Stowarzyszenie Asystentów Sędziów zwróciły się wspólnie do Marszałka Sejmu RP o pilne podjęcie prac legislacyjnych w celu uproszczenia procedury nadawania orzeczeniom klauzul wykonalności. Jak wiadomo, obecne przepisy zmodyfikowane niedawnym orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego znacznie skomplikowały wykonywanie tej prostej do niedawna czynności.      A oto treść listu podpisanego przez Prezesa "Iustitii" Macieja Strączyńskiego oraz Przewodniczących Zarządów OSRS - Macieja Neussera i OSAS - Andrzeja Sobótkę.

Poseł Jerzy Kozdroń o sądach: "Państwo musi mieć nad wami kontrolę"        W dniach 22 - 23 marca 2011 r. w Sejmie odbyło się pierwsze posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (druk nr 3364) oraz o projektach nowelizacji ustaw: Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw (druk 3236), Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3361, 3655, 3833). 

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 25 marca 2011 r.

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 marca 2011 r.

Komunikat Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie nieudostępnienia Stowarzyszeniu poprawek do ustawy o zmianie prawa o ustroju sądów powszechnych   Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}      Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" informuje, że po zakończeniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości konsultacji prowadzonych w okresie od stycznia do sierpnia 2010 r., dwukrotnie zwracano się o przekazanie Stowarzyszeniu ministerialnych projektów poprawek do projektu ustawy o zmianie ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk Sejmu RP Nr 3655). Miało to związek z informacjami Pana Ministra Sprawiedliwości, że w toku prac sejmowych zgłoszone zostaną poprawki do ustawy, o treści omawianej w czasie rozmów przedstawicieli Ministerstwa z Krajową Radą Sądownictwa i Stowarzyszeniem „Iustitia".

Uchwała z dnia 11 marca 2011 r. Zgromadzenia Ogólnego SO w Białymstoku

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 stycznia 2011r.

Apel naszego małego kolegi, z prośbą jego rodziców o przekazanie 1% naszego podatku dochodowego

Uchwała z dnia 4 marca 2011 r. Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej

Uchwała programowa nr 4/2011 XVI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"

Uchwała nr 5/2011 XVI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w sprawie Okrągłego Stołu dla Wymiaru Sprawiedliwości

Uchwała nr 6/2011 XVI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"  w sprawie limitów obciążenia sędziów

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała nr 7/2011 XVI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w sprawie raportu o stanie kadry sędziowskiej

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała nr 4 Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 lutego 2011 roku w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (druk nr 3655).

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 26 stycznia 2011 roku w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 21 stycznia 2011 r.

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 28 lutego 2011 r.

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 25 lutego 2011 roku  

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2011 roku

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 7 lutego 2011 roku

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 lutego 2011 roku w sprawie projektu Ministerstwa Sprawiedliwości zmian ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Zebrania Członków Oddziałów zwołane w celu wyboru delegatów na XVI Sprawozdawcze Zebranie Delegatów    Przedstawiamy wykaz Zebrań Członków Oddziałów zwołanych w celu wybrania delegatów na XVI Sprawozdawcze Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia". 

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 stycznia 2011 roku

Zaproszenie Oddziału w Olsztynie na spływ kajakowy w dniach 20 -22 maja 2011 r.   Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}      Oddział SSP „IUSTITIA" w Olsztynie zaprasza brać prawniczą na organizowany przez nas w dniach  20 - 22 maja 2011 roku (a dla chętnych i wytrwałych już od 19 maja) V Spływ Kajakowy   "(S)pływający §"        Uwzględniając postulaty tych, którzy chcieliby powrócić na Krutynię oraz postulaty tych, którzy chcieliby czegoś nowego, wybraliśmy kompromis i proponujemy w tym roku wyprawę na Marózkę - rzekę równie urokliwą jak Krutynia, ale jednak nie tak znaną i tłumnie odwiedzaną, gdzie można do woli i w dowolny sposób napawać się pięknem dziewiczej przyrody Puszczy Napiwodzko-Ramuckiej.  

Zapis wysłuchania publicznego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP z dnia 11 stycznia 2011 r. w sprawie USP        Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zaprasza do obejrzenia retransmisji z posiedzenia Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, które odbyło się w dniu 11 stycznia 2011 r.

Zaproszenie Oddziału we Wrocławiu na wyjazd integracyjny do Chorwacji i Słowenii        Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia"  Oddział we Wrocławiu za pośrednictwem Biura Turystycznego organizuje wyjazd integracyjny do Chorwacji i Słowenii w dniach 6 maja do 15 maja 2011 roku.      W załączeniu szczegółowy program wyjazdu.  

Konferencja "Obraz sądów w społeczeństwie" - Lublin, 25 - 26 lutego 2011 r.        Oddział "Iustitii" w Lublinie zaprasza na konferencję pt. "Obraz sądów w społeczeństwie" w dniach 25 - 26 lutego 2011 r.      Zgłoszenia przyjmuje Zarząd Oddziału w Lublinie.       Oto program konferencji.  

Środowisko sędziowskie nie jest podzielone: projekt Ministerstwa osłabia sądy!        W dniu 11 stycznia 2011 r. w sali kolumnowej Sejmu RP odbyło się wysłuchanie publiczne w sprawie forsowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych.      W imieniu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" głos zabrali prezes Maciej Strączyński, wiceprezes Rafał Puchalski oraz członkowie zarządu Bartłomiej Przymusiński, Anna Adamska-Gallant i Krystian Markiewicz. Swoje stanowisko co do zmian w ustawie o ustroju sądów powszechnych przedstawili również sędziowie Katarzyna Zawiślak z Wrocławia, Marek Jaskulski z Poznania i Krzysztof Kozłowski Wysokiego Mazowieckiego (Oddział w Łomży).

Komunikat Zarządu Stowarzyszenia o zwołaniu XVI Sprawozdawczego Zebrania Delegatów         Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" zawiadamia, że w dniach 4 - 6 marca 2011 r. odbędzie się XVI Sprawozdawcze Zebranie Delegatów Stowarzyszenia.         Zebranie odbędzie się w „Hotelu 500" w Zegrzu, który był już miejscem dwóch Zebrań Delegatów - XII Wyborczego w październiku 2008 r. i XIV Sprawozdawczego w listopadzie 2009 r.      Przedstawiamy proponowany przez Zarząd program zebrania.  

Uwaga: zmiana miejsca wysłuchania publicznego!         Ze względu na bardzo duże zainteresowanie i dużą liczbę zgłoszonych uczestników wysłuchanie publiczne w sprawie zmiany ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych zostało przeniesione z sali 106 do Sali Kolumnowej Sejmu RP. Zmianę miejsca wysłuchania ogłoszono w dniu 10 stycznia po południu.  

Wspólne oświadczenie organizacji prawniczych w sprawie projektu zmiany ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

75 członków "Iustitii" zgłoszonych do wysłuchania publicznego          W związku z wysłuchaniem publicznym w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, do udziału w wysłuchaniu publicznym zgłoszonych zostało 75 członków "Iustitii". 4 z nich reprezentuje Zarząd Stowarzyszenia, 10 - Oddział w Warszawie, 56 zgłoszonych zostało indywidualnie, a 5 reprezentuje inne podmioty.      Ponadto 21 członków "Iustitii" upoważniło do występowania w ich imieniu inne osoby.      Wysłuchanie odbędzie się 11 stycznia 2011 r. o godz. 12.00 w sali 106 Sejmu RP.           Poniżej lista Iustitian występujących na wysłuchaniu publicznym.

Zapis posiedzenia Sejmowej  Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie rządowego projektu usp dokonany przez zespół informacyjny "Iustitii"           Przedstawiamy zapis posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP z dnia 14 grudnia 2010 r., dotyczącego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.    

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 20 grudnia 2010 r.

Komunikat Prezesa SSP "Iustitia" o zgłoszeniu się Stowarzyszenia do udziału w wysłuchaniu publicznym w dniu 11 stycznia 2011 r.        W dniu 22 grudnia 2010 r. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" zgłoszone zostało do udziału w wysłuchaniu publicznym przed Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3655).            Jako interes, który w odniesieniu do danej regulacji zgłaszający zamierza chronić, wskazano niezawisłość sądów i sędziów oraz niezależność organizacyjną sądownictwa powszechnego.

Pismo Prezesa SSP "Iustitia" do Kierownik Zespołu "Wiadomości" TVP 1 w sprawie nieprawdziwych informacji o wynagrodzeniach sędziów

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2010 r.

Wniosek Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" do Krajowej Rady Sądownictwa o dokonanie wykładni § 8 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów   Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 listopada 2010 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 listopada 2010 r.

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 grudnia 2010 r. w  sprawie projektu Ministerstwa Sprawiedliwości zmian ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2010 r.

Uchwała Zebrania Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2010 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie zmian ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zebrania Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2010 r. w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Uchwała Zebrania Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia grudnia 2010 r. w sprawie egzaminowanych aplikantów sądowych

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie egzaminowanych aplikantów sądowych

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie projektu Ministerstwa Sprawiedliwości zmian ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zebrania Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2010 r. w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Toruniu z 29 października 2010 r. w sprawie projektowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości wydłużenia okresów pracy na stanowisku referendarza sądowego i asystenta sędziego umożliwiających ubieganie się o stanowisko sędziego sądu rejonowego

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 29 października 2010 r. w  sprawie projektu Ministerstwa Sprawiedliwości zmian ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Zamościu z 22 listopada 2010 r.

Wniosek Prezesa SSP "Iustitia" o sprostowanie nieprawdziwej wiadomości podanej w "Wiadomościach" TVP 1 w dniu 16 listopada 2010 r. o godz. 19.30

Komunikat rzecznika prasowego SSP "Iustitia" w sprawie materiału wyemitowanego w "Wiadomościach" TVP 1 w dniu 16 listopada 2010 r. o godz. 19.30

Sesja „Samorządność sędziowska i pozycja władzy sądowniczej w Polsce”  w internecie

Uchwała Zebrania Członków Oddziału w Łodzi Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 20 września 2010 r.

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2010 r. w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2010 r. w sprawie egzaminowanych aplikantów sądowych

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 października 2010 r. w sprawie egzaminowanych aplikantów sądowych

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 października 2010 r. w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 października 2010 r. w sprawie Okrągłego Stołu Sądownictwa

Sprawozdanie ze spotkania w Chorwacji, Dubrownik 16 – 19 września 2010 r.

Spotkanie z prezesem Trybunału Konstytucyjnego

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 7 października 2010 r. w sprawie aplikantów sędziowskich

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Płocku z dnia 30 września 2010 r.

Komunikat Prezesa SSP „Iustitia" w związku z uchwałą Zebrania Członków Oddziału w Opolu (i w Płocku)

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"w Opolu z dnia 27 września 2010 r.

Informacja vice-prezesa SSP "Iustitia" w sprawie akcji protestacyjnych organizowanych przez Stowarzyszenie

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 26 września 2010 r.

Obchody XX-lecia "Iustitii" - program

Kwartalnik "Iustitia" wznawia działalność!

Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";} Reforma postępowania cywilnego w świetle projektów Komisji Kodyfikacyjnej Program konferencji 21-22 października 2010r.

Sprostowanie vice-prezesa SSP "Iustitia" w związku z artykułem w Gazecie Prawnej z dnia 1 września 2010 r. zatytułowanego"Sędziowie proponują ministerstwu okrągły stół"

Szkolenie z zakresu praktycznych umiejętności przesłuchiwania osób i psychologii - 8 - 10 października 2010 r., Będlewo.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 9 sierpnia 2010 r. adresowana do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Sejmu RP

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 19 sierpnia 2010 r. w sprawie akcji protestacyjnej sędziów

Konferencja "Reforma prawa cywilnego", 21 - 22 października 2010 r. w Katowicach

Projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego opracowany przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia"

Komunikat rzecznika prasowego "Iustitii" w sprawie projektu zmian Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Konferencja na temat przestępstw internetowych - 1 - 3 października 2010 r., Wisła.

Wyniki akcji podpisywania Listu Otwartego Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej w poszczególnych sądach

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów i stanowiska władzy wykonawczej

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 25 czerwca 2010 r. - apel o debatę w sprawie sądownictwa

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Tarnowie z dnia 21 czerwca 2010 r.

Komunikat rzecznika prasowego "Iustitii" w sprawie wręczenia w dniu 23 czerwca 2010 r. Listu Otwartego Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu i Prezesa Rady Ministrów

Uchwała Warszawskiego Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 27 maja 2010 r.

Komunikat na temat spotkania przedstawicieli "Iustitii" w Senacie RP w sprawie zmian procedury karnej

Komunikat na temat rozmów "Iustitii" i Krajowej Rady Sądownictwa z Ministrem Sprawiedliwości

Zespół ds. Międzynarodowych

Kondolencje od Prezesa MEDEL - Europejskiej Unii Sędziów i Prokuratorów

Kondolencje od Stowarzyszenia Sędziów Ukrainy

Z głębokim żalem i bólem żegnamy Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej   Ś.P. LECHA KACZYŃSKIEGO   oraz Jego Małżonkę i wszystkie osoby, które wraz z Nimi udały się w ostatnią podróż.   Żegnamy Najwyższego Przedstawiciela Rzeczypospolitej, który w Jej imieniu tak wielu z nas powołał do służby sędziowskiej. Spotkań z Nim nikt z nas nigdy nie zapomni. Wskazywał nam drogę, którą chcemy nadal iść służąc Polsce i sprawiedliwości.   Wszystkim, którzy w tragicznej chwili pod Smoleńskiem utracili swoich bliskich składamy serdeczne wyrazy współczucia.     Sędziowie członkowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"

W związku z tragiczną śmiercią w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem   Ś.P. JOANNY AGACKIEJ-INDECKIEJ     Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, składamy najserdeczniejsze wyrazy współczucia wszystkim bliskim Pani Mecenas oraz jej kolegom z samorządu adwokackiego i całej palestry.   Żegnamy przyjaciela polskich sędziów, osobę bardzo bliską naszemu środowisku i Stowarzyszeniu, znakomitego prawnika i prawego człowieka. Pamięć o Niej pozostanie wśród nas na zawsze.   Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"    

Uchwała Zarządu Oddziału w Warszawie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 6 kwietnia 2010 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 21 marca 2010 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 7 marca 2010 r.

Apel Iustitianki o pomoc w rehabilitacji chorego dziecka

Sędzia Katarzyna Gonera Członkiem Krajowej Rady Sądownictwa!

Uchwała Nr 1 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" - uchwała programowa.

Uchwała Nr 2 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" o przyjęciu sprawozdania finansowego.

Uchwała Nr 3 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie wyniku finansowego.

Uchwała Nr 4 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie powołania Zespołu Statutowego.

Uchwała Nr 5 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie awansów poziomych.

Uchwała Nr 6 XV Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie listu otwartego.

Regulamin Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} Uchwała Oddziału "Iustitii" w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 stycznia 2010 r.  

Uchwała Oddziału "Iustitii" w Toruniu z dnia 7 stycznia 2010 r.

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Lublinie z dnia 7 stycznia 2010 r.

Apel Komisji Rewizyjnej "Iustitii" do członków Stowarzyszenia

Uchwała Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" o zwołaniu XV Wyborczego Zebrania Delegatów

Uchwała Zebrania Członków Oddziału Opolskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 28 listopada 2009 r.

Uchwały wewnątrzorganizacyjne i kompetencyjne XIV Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 15 listopada 2009 r.

Uchwała Nr 3 XIV Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 15 listopada 2009 r. w sprawie awansów poziomych

Uchwała Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2009 roku

Sprostowanie Rzecznika Prasowego "Iustitii" w związku z artykułem w "Gazecie Wyborczej" z dnia 16 listopada 2009 r.

Komunikat prasowy

Odpowiedź Krajowej Rady Sądownictwa na wniosek Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" o dokonanie wykładni paragrafu 8 i 14 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów

Wniosek Stowarzyszenia do Krajowej Rady Sądownictwa o dokonanie wykładni § 8 i § 14 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów 

Komunikat prasowy

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 25 października 2009 r.

Uchwała Nr 2/2009 Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Słupsku z dnia 23 października 2009 r.

Uchwała Nr 1/2009 Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział w Słupsku z dnia 23 października 2009 r.

Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich " Iustitia" Oddział w Szczecinie z dnia 22 października 2009 roku

Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Suwałkach z  dnia 16 października 2009 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie asystentów sędziów

Zespół ds. Prawa Cywilnego

Zespół ds. Szkolenia

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" o zwołaniu XIV Sprawozdawczego Zebrania Delegatów

Wypowiedź Prezes SSP "Iustitia" Ireny Kamińskiej   na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 27 sierpnia 2009 r.

Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z 7 września 2009 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów i dotyczących ich przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie zaległości składkowych oddziałów i zasad finansowania XIV Sprawozdawczego Zebrania Delegatów

Komunikat prasowy Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"

Uchwała Oddziału "Iustitii" w Bielsku-Białej z dnia 7 lipca 2009 r. w sprawie projektu zmian w Prawie o ustroju sądów powszechnych

Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w sprawie zniesienia łączenia funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego

Wyniki ankiety Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie proponowanych zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych

Zespół ds. Ustroju Sądów

Uchwała Zebrania Członków Oddziału SSP "Iustitia" w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych

Uchwała nr 2/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie protestów

Uchwała nr 6/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie kwartalnika „Iustitia"

Uchwała programowa nr 7/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r.

Uchwała nr 8/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie udziału Stowarzyszenia w pracach legislacyjnych dotyczących ustroju sądów

Uchwała nr 9/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie udziału członków Stowarzyszenia w komisjach wyborczych

Uchwała nr 10/2009 XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 23 maja 2009 r. w sprawie ustroju sądów i statusu sędziów

Uchwała nr 2 Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Zielonej Górze z dnia 20 kwietnia 2009 r.

Uchwała Nr 1 Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Zielonej Górze z dnia 20 kwietnia 2009 r.

Uchwała Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2009 r.

XIII Nadzwyczajne Zebranie Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia"  23 maja 2009 r., Warszawa

Zespół Informacyjny

Uchwała Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2009 r. 

Uchwała nr 2 Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r. 

Uchwała nr 1 Zebrania Członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r. 

Uchwała Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Bielsku-Białej z dnia 27 kwietnia 2009 r.

Komunikat prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" dotyczący wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości Andrzeja Czumy z dnia 24 marca 2009 r.

Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" o zwołaniu XIII Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów

Uchwała Zebrania Członków Oddziału SSP "Iustitia" w Katowicach z dnia 25 lutego 2009 r.

Komunikat Prezesa SSP IUSTITIA w sprawie artykułu w "Rzeczpospolitej" z dnia 25 lutego 2009 r. 

Uchwała Zarządu SSP „Iustitia" w sprawie terminów protestu

Uchwała Zarządu SSP „Iustitia" w sprawie realizacji uchwały programowej XII Wyborczego Zebrania Delegatów

Uchwała Zarządu SSP „Iustitia" w sprawie stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa

Komunikat prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA

Wiadomość Prezesa SSP IUSTITIA w sprawie szkoleń organizowanych przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury

Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 13.02.2009 r w przedmiocie opóźnienia prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych

Oświadczenie Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 14 lutego 2009 r.

Uchwała Zarządu  SSP „Iustitia" Oddział w Świdnicy z dnia 12 lutego 2009 roku

Stanowisko Zarządu Oddziału SSP "Iustitia" w Ostrołęce odnośnie potrzeby kontynuowania protestów środowiska sędziowskiego z dnia 11 lutego 2009 r. 

Uchwała Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Suwałkach z dnia 6.02.2009 r.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26.01.2009 r.

Uchwała Zarządu Oddziału SSP "Iustitia" w Poznaniu z dnia 9 lutego 2009 r.

Uchwała Zarządu Oddziału SSP "Iustitia" w Toruniu z dnia 5 lutego 2009 r. 

Uchwała Zebrania Członków Oddziału SSP "Iustitia" w Płocku z dnia 4 lutego 2009 r.

Stanowisko Sędziów Krakowskich z dnia 29.01.2009 r.

Uchwała Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Kielcach z dnia 30 stycznia 2009 r.

Informacje uzyskane w odpowiedzi na wiadomość Prezesa SSP IUSTITIA z dnia 19 stycznia 2009 r., w sprawie kontynuowania akcji protestacyjnej.

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 stycznia 2009 r. 

Uchwała Zebrania Członków Oddziału w Poznaniu Stowarzyszenia Sędziów Polskich  „Iustitia"

Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 stycznia 2009 roku

Uchwała Zarządu Oddziału SSP "Iustitia" w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. 

Stanowisko sędziów - członków SSP "Iustitia" Oddział w Białymstoku oraz niezrzeszonych zgromadzonych na zebraniu w dniu 21 stycznia 2009 r. w Białymstoku.

Wokandy odbyte w dniach 19 - 23 stycznia 2009 r. w okręgach

Uchwała Zebrania Członków Oddziału w Opolu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 24 stycznia 2009 r.

Uchwała nr 1/2009 Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Oddział w Kaliszu z dnia 23 stycznia 2009 r. w sprawie protestu sędziów

Uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2009 r. 

Uchwała Oddziału SSP "Iustitia" w Łomży z dnia 21 stycznia 2009 r.  

Komunikat Prezesa SSP IUSTITIA w sprawie posiedzenia Podkomisji Nadzwyczajnej Sejmu RP w dniu 22 stycznia 2009 r. 

Uchwała Nr 1/09 Zarządu SSP "Iustitia" Oddział w Przemyślu

Uchwała Zarządu Oddziału SSP Iustitia w Tarnobrzegu z dnia 19 stycznia 2009 r.  

Uchwała SSP „Iustitia" Oddział w Tarnowie nr 1/2009 z dnia 20 stycznia 2009 r.

Uchwała Zarządu  SSP „Iustitia" Oddział we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2009 roku

Komunikat Prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 18 stycznia 2009 r.

Wiadomość Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA skierowana do wszystkich sędziów

Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2009 r. w sprawie stanowisk Krajowej Rady Sądownictwa i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Uchwała Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" Oddział w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie protestu sędziów

Apel do sędziów w obronie autorytetu urzędu sędziego i niezawisłości sędziowskiej

IUSTITIA PRZED TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM

Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" złożona do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie niekonstytucyjności przepisów dotyczących nadzoru administracyjnego

Opinia Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" złożona do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie niekonstytucyjności przepisów płacowych sędziów

Komunikat Prasowy Zarządu SSP IUSTITIA z dnia 13 stycznia 2009 r.

Treść listu otwartego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie protestów z 12 stycznia 2009 r.

Uchwała Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich  "Iustitia" w Rzeszowie z 12.01.2009 r.

Uchwała SSP „Iustitia" Oddział w Lublinie z dnia 8 stycznia 2009 r.

Uchwały Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Rzeszowie z dnia 17grudnia 2008 r.

Zespół ds. Monitorowania Postępowań Dyscyplinarnych i Immunitetowych

Uchwała Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" w Suwałkach z dnia 12.12.2008 r.

Uchwała Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Łodzi z 12 grudnia 2008 r.

Uchwała Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w Płocku z dnia 29 listopada 2008 r.

Relacja z przebiegu wizyty delegacji Europejskiego Oddziału Światowej Unii Sędziów (EAJ), w dniach 26-27 listopada 2008r. w Warszawie.

Opinia Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie projektu ustawy z dnia 20 listopada 2008 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, wraz z autopoprawką.

Komunikat prasowy Rzecznika Prasowego Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z dnia 3 grudnia 2008 r.

Wiadomość Prezesa SSP IUSTITIA do wszystkich członków Stowarzyszenia w sprawie poszerzonego posiedzenia Zarządu, w dniu 13 grudnia 2008 r.

Uchwała Zebrania Referendarzy Sądowych okręgu wrocławskiego we Wrocławiu nr 7/2008 z dnia 17 listopada 2008r. w sprawie przyłączenia się referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego do akcji zaplanowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział we Wrocławiu, w dniach 26-28 listopada 2008r. w postaci tzw. „dni bez wokand".

Uchwała zebrania Referendarzy Sądowych okręgu wrocławskiego we Wrocławiu nr 6/2008 z dnia 17.11.2008 r. w sprawie nawiązania współpracy referendarzy sądowych okręgu wrocławskiego ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich „Iustitia" Oddział we Wrocławiu.  

Komunikat Prasowy Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA z 24.11.2008 r.

Komunikat Prasowy Zarządu Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA we Wrocławiu

Protest Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej

Uchwała  Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 listopada 2008 r.

Uchwała numer III z dnia 13.11.2008 r. SSP "Iustitia" Oddział Bielsko-Biała

Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA  w sprawie ustawy z dnia 8 października 2008 r. likwidującej awanse poziome sędziów

Uchwała XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia" z dnia 26 października 2008 r. w sprawie 90. rocznicy odzyskania niepodległości

Jak przyłaczyć się do Informacyjnej Sieci Iustitii? Jak założyć sobie konto @iustitia.pl?  

Uchwała Nr 3/2/2008 XII Wyborczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 25 października 2008 r. w sprawie niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Uchwała Nr 4/2/2008 XII Sprawozdawczego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" z dnia 25 października 2008 r. w sprawie asesorów i egzaminowanych aplikantów sądowych.