Trzy kroki do bycia zrozumiałym sędzią - 26 września 2017r. Warszawa

Fundacja Court Watch Polska zaprasza wszystkich sędziów do udziału w konferencji pt. „Zaufanie budowane przez komunikację. Trzy kroki do bycia zrozumiałym sędzią”, która odbędzie się pod patronatem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego - SSN prof. Małgorzaty Gersdorf 26 września 2017 roku w Sądzie Najwyższym.

Konferencja jest w pełni poświęcona wyzwaniom, jakie stawia przed sądami i sędziami społeczeństwo informacyjne, które promuje przede wszystkim szybkość i zrozumiałość przekazu. Celem konferencji jest przybliżenie sędziom możliwych sposobów zamiany języka formalnego, stricte prawniczego, na język budujący zaufanie do trzeciej władzy.

Czytaj więcej...

List Jean – Claude Juncker do Prezesa Stowarzyszenia Sędziów Europejskich w sprawie niezależnego sądownictwa w Polsce

Bruksela, 24 sierpnia 2017 roku

Szanowny Panie Igreja Matos.

 

Dziękuję za list z 14 lipca 2017 roku o stanie praworządności w Polsce, a w szczególności o regulacjach dotyczących Sądu Najwyższego. Dotarła też do mnie informacja, że napisał Pan już list do Prezydenta Dudy w tej sprawie.

W pełni podzielam Pana zaniepokojenie. Z ulgą przyjąłem wiadomość, że Prezydent Duda zawetował dwie ustawy. Jednakże kontynuacja prac nad zagadnieniami, do których odnosiły się odrzucone ustawy oznacza, że nie możemy pozostać obojętni w sprawie Polski. W związku z tym 26 lipca 2017 roku Komisja Europejska wyraziła swe zaniepokojenie odnośnie planowanej reformy sądownictwa w Polsce i skierowała zalecenie w sprawie zagrożenia praworządności do polskich władz. W ocenie Komisji Europejskiej, projekty ustaw wymienione w Pańskiej wiadomości zwiększają zagrożenie dla praworządności w Polsce. Zagrożenie to zostało zidentyfikowane przez Komisję Europejską, w związku z procedurą przestrzegania praworządności rozpoczętą już w styczniu 2016 roku. W zaleceniu Komisja Europejska prosi polskie władze, aby pod żadnym pozorem nie podejmowały kroków, w celu usunięcia lub zmuszenia do odejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej...

Prokuratorzy z dezaprobatą o wszczynaniu wobec sędziów postępowań karnych za orzeczenia, które nie są zgodne z oczekiwaniami innych prokuratorów

Stowarzyszenie Prokuratorów „Lex Super Omnia” wystosowało oświadczenie, w którym z dezaprobatą odniosło się do działań prokuratorów, polegających na wykorzystywaniu formalnych uprawnień i wszczynaniu śledztw w sprawach o naruszanie przepisów prawa przez sędziów, w sytuacji wydawania przez nich orzeczeń odmiennych od stanowiska i oczekiwań prokuratury.

Wg "Lex Super Omnia", historia szczecińskich sędziów, w sprawie których wszczęto postępowania karne po wydaniu przez nich niekorzystnych decyzji aresztowych może być i jest postrzegane jako przejaw – rujnującego wymiar sprawiedliwości – pieniactwa procesowego, które niezmiernie rzadko dotychczas pojawiało się w akcjach procesowych prokuratorów. A w szerszym kontekście zainicjowanie powyższego śledztwa wpisuje się w trwający od kilkunastu miesięcy mechanizm deprecjonowania wymiaru sprawiedliwości i kształtowania negatywnego wizerunku sędziów i sądów w społeczeństwie, wykorzystywany przez organy władzy wykonawczej dla uzasadniania wdrażanej przez nie koncepcji dotyczących ustroju sądownictwa.

Poniżej pełna treść stanowiska.

Czytaj więcej...

List Organizacji Społecznych i Prawniczych do Prezydenta RP

Warszawa, dnia 30 sierpnia 2017 r.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

dr Andrzej Duda

 

Szanowny Panie Prezydencie !

Polska jest naszym wspólnym domem, Ojczyzną, z której chcemy być dumni i za którą wszyscy jesteśmy odpowiedzialni. Sprawując urząd Prezydenta Rzeczypospolitej z pewnością odczuwa Pan, jak ogromna odpowiedzialność na Panu spoczywa. Ustrój naszego państwa wytyczają przepisy Konstytucji, która stanowi o podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Konstytucja stanowi również o udziale społeczeństwa w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.

Pełna odrębność sądów od wpływów jakiejkolwiek rządzącej partii jest warunkiem zachowania Wolności, o którą walczyły pokolenia Polaków. Właśnie dlatego zagwarantowanie odrębności sądów od pozostałych władz było jednym z postulatów „Solidarności”. Z drugiej strony sądy muszą być sprawne, transparentne, nowoczesne i otwarte na udział społeczeństwa. Zaniedbanie tych sfer przez rządzących w ostatnich ponad dwudziestu latach jest źródłem obecnego kryzysu.

Sądy są dla obywateli, nie dla polityków.

Wierzymy, że trwające prace nad projektami ustaw dotyczących sądownictwa doprowadzą do przedstawienia szerszych rozwiązań, które z jednej strony będą w pełni respektować konstytucyjne wymogi niezależności sądownictwa od polityków, z drugiej strony będą zwiększać kontrolę społeczną nad wymiarem sprawiedliwości. Podkreślamy – kontrolę społeczną, nie kontrolę polityczną. Kontroli politycznej nad sądami zabrania Konstytucja. Kontrolę społeczną Konstytucja zaleca i taką kontrolę  środowiska sędziowskie i prawnicze popierają. Wyrazem takiego poparcia są złożone już przez środowiska sędziowskie propozycje zmian legislacyjnych polegające na przykład na wysłuchaniu publicznym kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa czy też na składaniu społecznościom lokalnym cyklicznych sprawozdań z działania ich sądów i umożliwieniu dyskusji nad funkcjonowaniem sądów.

Zmiany w sądownictwie nie mogą sprowadzać się do oddania władzy nad sądami w ręce tego czy innego polityka, do czego w dużej mierze sprowadzają się zmiany w prawie o ustroju sądów powszechnych. Sądy są dobrem wspólnym wszystkich obywateli i każdemu jest gwarantowane prawo do sądu.

By słowa te nie pozostawały jedynie na papierze, liczymy na to, że proponowana reforma będzie przede wszystkim dotyczyć:

1) procedur i organizacji sądów, tak, aby zapewnić efektywność ich działania i szybkie rozstrzyganie sporów prostych,

2) systemu wykonywania orzeczeń, aby wyroki wydane w imieniu Rzeczypospolitej były szybko egzekwowane przy zagwarantowaniu praw najsłabszych;

3) udziału społeczeństwa zarówno w orzekaniu jak i administrowaniu sądami, aby sędziowie mogli prowadzić dialog ze społeczeństwem a każdy element funkcjonowania sądów był w pełni przejrzysty i bliski lokalnym społecznościom, gwarantując w ten sposób niezależność sądów.

Tak ważne zmiany nie mogą powstawać w ukryciu, nie mogą ignorować głosu organizacji pozarządowych, nie mogą być jedynie oznajmione. Ich doniosłość ustrojowa wymaga społecznej debaty, także z udziałem ekspertów, i o taką otwartą dla wszystkich Polaków, pozbawioną politycznych etykiet i prowadzoną w poczuciu jedności i odpowiedzialności debatę Pana prosimy. Deklarujemy czynny udział organizacji obywatelskich isamorządów zawodów prawniczych w takiej debacie i prosimy o wysłuchanie naszego głosu.

Sygnatariusze listu:

 

FOR Forum Obywatelskiego Rozwoju

Prezes Agata Stremecka

 

Fundacja Frank Bold

DyrektorBartosz Kwiatkowski

Fundacja im. Stefana Batorego

 Prezes Aleksander Smolar

 

 

Fundacja Panoptykon

 Prezeska Katarzyna Szymielewicz

Wojciech Klicki

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

 Prezes Danuta Przywara

 

INPRIS Instytut Prawa i Społeczeństwa

Prezes Łukasz Bojarski

Instytut Allerhanda

Prezes Arkadiusz Radwan

 

Komitet Obrony Demokracji

Członek Zarządu Jarosław Marciniak

 Ogólnopolski Strajk Kobiet

Marta Lempart

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie

 Dziekan Mikołaj Pietrzak

 

Stowarzyszenie im. Prof. Zbigniewa Hołdy

 Zarząd Stowarzyszenia

 

Stowarzyszenie Interwencji Prawne

 Prezes Zarządu Witold Klaus

 Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia

Prezes Leszek Parchimowicz

 

Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia

Prezes Krystian Markiewicz

Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce

Prezes Dorota Hildebrand-Mrowiec

 

Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych Pro Familia    

 Prezes Karolina Sosińska

Stowarzyszenie Sędziów Themis

Prezes Irena Kamińska

#CzarnyProtest

Aleksandra Śniegocka-Goździk

#Wolnesądy

Michal Wawrykiewicz,

Maria Ejchart- Dubois

Sylwia Gregorczyk- Abram

 Paulina Kieszkowska – Knapik

 

 

Apel w sprawie zwalnianych stanowisk funkcyjnych

Koleżanki i Koledzy Sędziowie. 

Pomimo naszych próśb i stanowisk w ostatnich dniach weszła w życie nowelizacja ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, która umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości – Prokuratorowi Generalnemu przeprowadzenie „czystki” personalnej na stanowiskach funkcyjnych w sądach i pozbawia nas - sędziów wpływu na to, kto będzie kierował pracą sądów i wydziałów. 

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny będzie mógł w ciągu najbliższych sześciu miesięcy odwołać bez żadnej przyczyny prezesa każdego sądu w Polsce (art. 17 ustawy zmieniającej). Ta nadzwyczajna procedura w sposób oczywisty narusza konstytucyjną zasadę trójpodziału władzy oraz separacji władzy sądowniczej od „władzy politycznej”. Absolutnie dominującą pozycję w sądach powszechnych ma teraz polityk: Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny. 

Z tego powodu apelujemy do Was, abyście nie przyjmowali stanowisk po wyrzuconych w tym trybie prezesach. Pamiętajmy, że za każdą taką decyzją stoi pozbawienie naszych kolegów i koleżanek funkcji w sposób urągający wszelkim zasadom prawnym i międzyludzkim. Jeśli w tej nadzwyczajnej, „namiestnikowskiej” procedurze nowo powołani prezesi sądów dokonają analogicznych zwolnień podległych sobie sędziów funkcyjnych - apel o nieuczestniczenie w tej niekonstytucyjnej i niekoleżeńskiej procedurze jest w pełni aktualny co do obejmowania zwolnionych w ten sposób funkcji m. in. przewodniczących wydziałów, wizytatorów, czy kierowników sekcji. 

Czytaj więcej...

SSP "Iustitia" składa projekty trzech ustaw i zwraca się do Prezydenta o harmonogram konsultacji

Dziś Stowarzyszenie Sędziów Polskich „IUSTITIA” złożyło w Kancelarii Prezydenta projekty zmiany trzech ustaw: o Krajowej Radzie Sądownictwa, o Sądzie Najwyższym i Prawa o ustroju sądów powszechnych i zwróciło się do Prezydenta z prośbą o zaproszenie do konsultacji i wyznaczenie ich harmonogramu, aby przed upływem 2 miesięcy przeznaczonych na opracowanie ustaw, można było przystąpić do merytorycznej debaty nad reformą.

Komunikat prasowy

List do Prezydenta

Projekt zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa

Projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym

Projekt zmiany ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych

 

Publikacje prasowe

Prezesi sądów na Śląsku odwołani faksem

Masowa wymiana prezesów sądów w apelacji katowickiej. Minister Sprawiedliwości odwołał prezesa i wiceprezesów Sądu Apelacyjnego w Katowicach oraz prezesów jedenastu sądów niższego szczebla - dziesięciu na Śląsku i jednego w Warszawie.

 

Oto najlepiej zarabiający urzędnik? Dostaje więcej niż prezydent czy premier

Łukasz Piebiak, czyli wiceminister sprawiedliwości, może liczyć na pensję w wysokości ponad 25 tys. zł miesięcznie. Wynagrodzenie pana wiceministra jest zbliżone do wynagrodzenia pierwszej prezes Sądu Najwyższego, niemal trzykrotnie wyższe od sędziego sądu rejonowego i ponaddwuipółkrotnie wyższe od sędziego sądu okręgowego – przyznał Krystian Markiewicz.

 

Pracownicy sądownictwa protestowali przed Sejmem

Bez wątpienia pracownicy sądów nie są odpowiednio wynagradzani i ich sytuacja finansowa jest bardzo zła - podkreślił Bartłomiej Przymusiński

 

 

Radio i telewizja

Onet Rano.: Krystian Markiewicz

Onet Rano. – program nadawany na żywo, dostarczający widzom poranną porcję wiedzy, z którą warto zacząć dzień.

Program w zastępstwie Jarosława Kuźniara poprowadził Robert Feluś. Jego gościem był Krystian Markiewicz.

Program wyemitowano 11 października 2017 roku.